Olympus SP-500 Ultra Zoom
03-02-2006 02:13
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Сравнивать буду с Canon S2 IS, ибо других не трогал. И трогать, скажу я вам, Кэнон горазо приятнее, чем Олимпус. Кэнон такой добротный, удобный, а Олимпус отдает пластмассовой дешевкой за три рубля. Палюбому $150 разницы в цене должны были на чем-то сказаться. На счет ТТХ занудствовать не буду, сами в сети почитаете, отмечу лишь наиболее заметные разности.
1) ЖК дисплей. У Олимпуса он в два раза больше, зато у Кэнона - поворачивающийся. Что лучше? Без понятия. На вкус и цвет одни враги.
2) Видоискатель. У кэнона он резиновый и удобный, а у Олимпуса... зато есть огромный экран, в который очень удобно тыкаться носом, пытаясь заглянуть в ненужный видоискатель.
3) Оптический стабилизатор изображения. Т.е. когда пьяными дрожащими руками я попытаюсь кого-то сфотографировать, то на Кэноне у меня получиться это сделать, а на Олимпусе - нет.
4) Скорость. После нажатия на кнопку Кэнон фотографирует практически сразу, а Олимпус думает с полсекунды.
5) Видео. Кэнон пишет 640х480, а Олимпус 320х240.
Но, ведь видео для фотоаппарата не главное, верно? Поэтому смотрим примеры снимков и думаем.
Olympus SP-500 UZ. ISO 100. F2.8
После этого кадра я выпал в осадок. Матрица - чудесная! Баланс белого - очень хорошо. Детали - норма. И это всего за $335 USD!
[600x450]
Olympus SP-500 UZ. ISO 200. F2.8
Все прекрасно. Добавилось малость шума. Именно малость. Голубые отблески на мотоцикле - это телевизор.
[600x450]
Olympus SP-500 UZ. ISO 400. F2.8
Шум уже хорошо заметен, но если сравнивать с Кэноном... хочется хлопать в ладоши.
[600x450]
Olympus SP-500 UZ. ISO 100. F2.8. Вспышка
Вы и сами все видите.
[600x450]
Olympus SP-500 UZ. Полностью автоматический режим.
Вспышку надо открывать руками, в то время, как Кэнон это делает автоматически. Зато снимок - на удивление правильный. Аплодисменты еще раз.
[600x450]
Вывод? Или данный фотик такой удачный, или у Олимпуса реально получилась достойная камера в среднем ценовом диапазоне.
п.с. да, у кэнона диафрагма была 3,5 против 2,8 у олимпуса (склероз. забыл прикрыть), но не верю, что она могла оказать решающее влияние на результат. подвернется случай, сниму и в 3,5 на олимпусе.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Сравнивать буду с Canon S2 IS, ибо других не трогал. И трогать, скажу я вам, Кэнон горазо приятнее, чем Олимпус. Кэнон такой добротный, удобный, а Олимпус отдает пластмассовой дешевкой за три рубля. Палюбому $150 разницы в цене должны были на чем-то сказаться. На счет ТТХ занудствовать не буду, сами в сети почитаете, отмечу лишь наиболее заметные разности.
1) ЖК дисплей. У Олимпуса он в два раза больше, зато у Кэнона - поворачивающийся. Что лучше? Без понятия. На вкус и цвет одни враги.
2) Видоискатель. У кэнона он резиновый и удобный, а у Олимпуса... зато есть огромный экран, в который очень удобно тыкаться носом, пытаясь заглянуть в ненужный видоискатель.
3) Оптический стабилизатор изображения. Т.е. когда пьяными дрожащими руками я попытаюсь кого-то сфотографировать, то на Кэноне у меня получиться это сделать, а на Олимпусе - нет.
4) Скорость. После нажатия на кнопку Кэнон фотографирует практически сразу, а Олимпус думает с полсекунды.
5) Видео. Кэнон пишет 640х480, а Олимпус 320х240.
Но, ведь видео для фотоаппарата не главное, верно? Поэтому смотрим примеры снимков и думаем.
Olympus SP-500 UZ. ISO 100. F2.8
После этого кадра я выпал в осадок. Матрица - чудесная! Баланс белого - очень хорошо. Детали - норма. И это всего за $335 USD!
[600x450]Olympus SP-500 UZ. ISO 200. F2.8
Все прекрасно. Добавилось малость шума. Именно малость. Голубые отблески на мотоцикле - это телевизор.
[600x450]Olympus SP-500 UZ. ISO 400. F2.8
Шум уже хорошо заметен, но если сравнивать с Кэноном... хочется хлопать в ладоши.
[600x450]Olympus SP-500 UZ. ISO 100. F2.8. Вспышка
Вы и сами все видите.
[600x450]Olympus SP-500 UZ. Полностью автоматический режим.
Вспышку надо открывать руками, в то время, как Кэнон это делает автоматически. Зато снимок - на удивление правильный. Аплодисменты еще раз.
[600x450]Вывод? Или данный фотик такой удачный, или у Олимпуса реально получилась достойная камера в среднем ценовом диапазоне.
п.с. да, у кэнона диафрагма была 3,5 против 2,8 у олимпуса (склероз. забыл прикрыть), но не верю, что она могла оказать решающее влияние на результат. подвернется случай, сниму и в 3,5 на олимпусе.
Комментарии (4):
03-02-2006-18:26
удалить
у олимпуса хороший объектив. если я правильно понимаю, то это та же линза, что и на старой 7й серии. поэтому за такую приемлемую цену получилось хорошее качество, просто доработали немного электронную начинку.
А поворотный экран у кэнона - это действительно супер вещь!
Но, сравнивая 2 фотика (кэнон ж6 и мой олик 740й) могу сказать, что поворотный экран и матрица 6 мегапикселей теряют свою привлекательность, если у фотика всего 4х кратный зум, против привычного мне 10-ти кратного.
А поворотный экран у кэнона - это действительно супер вещь!
Но, сравнивая 2 фотика (кэнон ж6 и мой олик 740й) могу сказать, что поворотный экран и матрица 6 мегапикселей теряют свою привлекательность, если у фотика всего 4х кратный зум, против привычного мне 10-ти кратного.
ой, я без понятия откуда там линза, но электроника действительно работает хорошо. про объектив ничего не могу однозначно сказать - надо пофотографировать веточки на фоне неба на максимальном зуме, да и вообще пофотографировать.
06-02-2006-22:55
удалить
о, это я сравнивала! хроматические аберации (или как там это правильно пишется) у кэнона ж6 намного сильнее выражены, чем у моего олика.
вполне возможно. разрешение матрицы в 2 раза больше, поэтому и аберации сильнее заметны. а на ж6 я как-то вообще не смотрел. кодак п850 больше интересовал, потому что 740й хвалили.
Комментарии (4):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Olympus SP-500 Ultra Zoom | here - Тут живет здесь |
Лента друзей here
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»