Сколько раз от совершенно разных, часто не знакомых друг с другом людей слышишь одно и то же противопоставление себя (и, возможно, очень узкого круга друзей - своих) обществу –другим. Причем характеристики, предписываемые мотивы поведения «своих» и «чужих» у них очень похожи. Было очень забавно слушать речь «изнутри» разных сторон – «А», описывая себя, приводил ряд качеств - свободу мышления, интуицию, прямоту и бесхитростность, умение держать слово и т.д., и отзывался о «Б» как о фальшивом, ненадежном, показном, злом... Практически в тех же словах «Б» отзывался о себе и о «А» соответственно.
Люди, принадлежащие к одному кругу (причем весьма широкому) имеют одну и ту же систему ценностей (с некоторыми вариациями, естественно). Так они воспитывались на одних и тех же кингах, фильмах, песнях и т.п. Значит здесь нет объективности. Просто, чем тоньше человек, тем менее грубо его разделение, тем глубже он способен смотреть на себя и на других, улавливать особенности, быть склонным к самокритике и самоиронии. В общении людей большую роль играет момент простой (и поэтому глубокой, интуитивной) симпатии-антипатии и отношение другого к своей персоне. Многие себе в этом не признаются, но давно известно: мы любим тех, кто любит нас. Этого стыдятся, т.к. признавшись в этом признаешься в своей зависимости от оценки окружающих, это слабое место, т.к. будучи зависимым, человек может быть используемым. На самом деле, все было бы нормально при одном условии: умении различать искренюю симпатию и расположение от лести.
«Мораль сей помучительной истерии такова» (John Lennon): «Зорко одно лишь сердце» (Антуан де Сент-Экзюпери).