По-моему, это называется задротство. Докапываться до мельчайших подробностей, делать пометки и закладки в книге. Может. конечно, это делал физик, но зачем? А затем - вот видите какой я п..датый физик! Во всей херне рублю так, что Эйнштену и не снилось. Куда уж там до меня какому-то сраному писателишке!
А книжка хорошая, интересная и местами весёлая. Мне сама история понравилась. А ищут "киноляпы" в книжке те, кому делать нехрен, как моему коту.
Сергей-Ф, Не соглашусь здесь с Вами. Это скорее просто похоже всего лишь на профессиональную деформацию личности. И здесь ничего страшного нет. Пометки то сделаны скорее всего просто для себя, а не как повод, чтобы выпендриться перед кем-то. Ну и если человек действительно профессионал и здорово шарит в этой теме, то такие элементарные ошибки, допущенные автором из-за своей некомпетентности, для него просто как красная тряпка для быка. И нет здесь киноляпов, это же не рецензия по результатам просмотра кинофильма. Книга же действительно неплоха, однако на мой взгляд, некоторые технические моменты всё же стоило опустить, ну или хотя бы немного урезать. Было бы еще несколько читабельней. Кстати в кинофильме так и сделали, многое убрали.
Ответ на комментарий Devastrator #
А я с вами во многом соглашусь )) Всё правильно. профдеформация и прочее. И подробностей уж слишком много в книжке (фильм не смотрел).
Просто в сети это фото выглядит скорее так, как я интерпретировал, а в реальности дело обстоит, как вы сказали. Ну и просто меня уже задолбала эта фотка и на эмоциях не удержался, высказался - стало обидно за автора.