Это цитата сообщения PeachCat Оригинальное сообщение

Мы не делаем нашему детёнышу прививки и пробу Манту. И делать их в будущем не намерены.
Причин к тому несколько:

1. Прививки наносят большой вред организму в целом (и иммунитету в частности). Вещества, которые в них содержатся, безопасными никто не назовёт – соли ртути, формальдегид, фенол, соли алюминия и прочие химкоктейли. Кроме того, в процессе изготовления вакцины могут заражаться посторонними вирусами, их плохо очищают (осколки ДНК, частицы гноя и клеток, на которых выращивались возбудители).
2. Прививки от болезней не защищают, более того, они сами могут их вызывать.
3. «Старческие» болезни детей, аутизм, СВДС, аутоиммунные болезни связывают как раз с прививками (и с увеличением их количества) – нам такого не надо.
4. Осложнения на прививки встречаются чаще, чем думают.
5. Современная медицина излечивает все болезни, от которых делают прививки. При хорошем иммунитете (не испорченном прививками) организм прекрасно с болезнью справляется.
6. Мы живём не в трущобах восемнадцатого века и питаемся не как негры в Африке.
7. Страхи по поводу болезней раздуты дальше некуда. Почему никто не боится тех болезней, от которых прививок не существует? Например, скарлатины? Чего бояться? Полиомиелита, который уже 5 лет в России исключительно вакцинноассоциированный? Кстати, паралич, которым так любят пугать врачи, вызывается более чем семьюдесятью разными вирусами (от которых нет прививок). Для простоты на практике диагностируют полио. Туберкулёза? Особенно на первой неделе жизни? Если вы всерьёз интересуетесь темой, должны знать о первичном и вторичном туберкулёзе. Прививка заменяет лёгкий первичный, а привитый, уж если заболеет - то вторичной тяжёлой. Кори? Коклюша? Непривитый переболеет как обычной простудой и приобретет иммунитет на всю жизнь. Свинкой? Боитесь, внуков не будет? Далеко не факт. В самом-самом ужасном случае, если заболеет взрослый, откажет одно яичко. Оба – практически никогда. Кроме того, это отлично лечится. Столбняка??? Ну, если ваш ребёнок постоянно наносит себе глубокие колотые раны, в которые не поступает кислород – да, пожалуй, стоит сделать прививку. И променять минимальный риск на, наверно, самую опасную и бесполезную прививку. (Дописано мужем)
8. Собственный опыт – я болела коклюшем, хотя была полностью привита (в карту же написали диагноз – бронхит, как объяснила педиатр – ей проблемы с СЭС не нужны – вот так и создаётся статистика низкой заболеваемости привитых…), у мужа 4 поствакцинальных осложнения (все записаны в карточке).
9. Несмотря на декларируемую законом необязательность прививок, врачам даётся план прививания, за невыполнение которого штрафуют (или же за высокие показатели привитости награждают – в разных регионах по-разному). Ваши дети нужны только вам самим. Врачам же проблемы на работе не нужны.
10. Детские болезни нужны для становления иммунитета (он таким образом «обучается» для встречи с более серьёзными «взрослыми» болезнями). Всеми инфекционными болезнями непривитым детям болеть несвойственно, бывают (да и то не всегда) одна-две. Привитым же вкатывают полный букет возбудителей.
11. Привитые живыми вакцинами дети – ходячие распространители заразы. Например, полио, который в России – только вакцинноассоциированный. Случаи заражения от привитых не так уж и редки.
12. Некоторые вакцины выращиваются на тканях абортированных плодов, что для христиан неприемлемо (не думаю, что другие религии это приветствуют).
13. Прививки делаются без учёта противопоказаний, без надлежащего обследования, «всем подряд». К примеру, БЦЖ – противопоказания: ферментопатия. Раньше года она ну никак не выявляется. Прививку же делают в первые три дня жизни…
14. Та же БЦЖ. Вот слова главного фтизиатра Минздрава России, академика М. И. Перельмана (Фармацевтический вестник 2003, №11): «Существующая противотуберкулёзная вакцина, которой человечество за неимением лучшего пользуется уже более 80 лет, откровенно слаба. К сожалению, хорошего, стойкого иммунитета после однократной прививки она не обеспечивает. То же самое, впрочем, можно по справедливости сказать и о двух-, и о трёхкратной…». Работы завкафедрой фтизиатрии и пульмонологии Донецкого государственного медицинского университета профессора Б. В. Норейко это подтверждают. (материал у него большой, поэтому интересующимся могу прислать на мыло всю работу по тубику. Другие материалы тоже пришлю – только мыло в личку киньте).
15. Прививочный иммунитет держится недолго (скажем, иммунитет к кори производитель обещает лет на 12, не больше), в отличие от естественного. К тому же, он (т. е. прививочный) не передаётся детям привитых матерей. В итоге, теперь детскими болезнями болеют взрослые не переболевшие вовремя и утратившие постпрививочный иммунитет. Что и показывает недавняя эпидемия свинки у взрослых англичан. У взрослых максимально количество осложнений после болезни… Риск осложнений и других болячек на фоне похеренного иммунитета несравним с риском плохо перенести болезнь непривитым ребёнком.

Вот… Мы много чего поизучали и решили, что детёныш будет здоровее без «костылей».
Здесь можно почитать различные материалы о вреде прививок: http://www.homeoint.org/kotok
http://www.yastrebov/
http://www.privivki.com/
Также можно почитать мамские форумы (и форумы для родителей детей-инвалидов), там предостаточно рассказов об осложнениях и даже смертях после прививок.

Сайт privivka.ru, на который так любят ссылаться сторонники прививок, создан маркетологом компании «Авентис Пастер» Р. Бекзентеевым, который пишет там только то, что не повредит продажам вакцин в России.

Прививки по закону необязательны, дискриминация по поводу их отсутствия недопустима, а отказаться от них никогда не поздно.