Больше всего на свете я люблю писать урывками, я вообще люблю писать – чугунными тисками слов уродовать магию образа. Тупыми ножницами значений вырезать из реальности куски. Искать подходящую из семи нот для того, что соткано из 66. Я очень люблю писать – выкручивать застывшие суставы запястья и чувствовать как внутри ноет тупая боль артрита. И особенно я люблю писать урывками – отвлекаясь, разрываясь, ворохом ошибок и оборванных фраз, удерживать в голове реальность пока тонешь в этой суете иллюзии. И потом, потом начинается самое интересное – ты вдруг неожиданно перечитываешь себя и скручиваешься позывами к рвоте. Обкромсанное, помятое, пустое, лишенное даже наброска первоначальной гармонии. Отвратительно – брезгливо исправляешь ошибки, в очередной раз даешь себе слово «никогда больше», тоскливо выискиваешь ключевые фразы, которые могли сохранить хотя бы след или эхо. Вздыхаешь, ни черта не можешь вспомнить и бросаешь в мусорное ведро скомканным бумажным листом.
…………………………………………………………………………………………………..
Ответом. Ты мне – я тебе-)))
Ты не понимаешь. Я признательна за заботу, но все же не понимаешь. Не всем нужно спрашивать и знать ответы. Это не щелчок по твоему носу – скорее попытка вернуть внимание. Нужно – поймешь, нет – и не надо. Не всем нужны ответы, очень даже не всем. Вот ты спрашиваешь – тебе отвечают и ты что-то в этом видишь. Но это для тебя так, а иной может тупо таращится и недоумевать – а это-то к чему тут вообще. Нет желания расписывать – просто отметь эту фразу, ты же любишь символические\мистические штучки?-)) – Вот и отметь. Это твой коан на сегодня – не всем нужны ответы. Я не спрашиваю, я и так вижу все возможные ответы, мне же нужен один и конкретный, но именно его по определению нельзя косвенно получить. А прямо… не хочу. Это не настолько важно и нужно. И дело не в том, и не в том – тут я отметаю все возможные и мыслимые варианты обстоятельств. Просто я не определилась – и так тому и быть, это не обсуждается или по крайней мере не так, не здесь и не сейчас. Так вот разумеется индивидуально, и разумеется в зависимости от обстоятельств. В жизни вообще мало вещей которые можно растянуть на все ситуации подряд, так что всегда есть «прочие равные условия». И кстати твой пример вообще из другой оперы. Я думала об использовании чистого образа, никаких иных вариантов мне в голову не приходило. Чистый образ, чистая абстракция, скорее именование чем поиск подходящей формы. Другое дело что и это я считаю вмешательством в пространство другого, прикосновением – не для него, для меня – я ответственна за свои мысли, ответственна перед собой. Карма, помнишь? Именно. Не так важно что там в этот момент с ним, сколько как это отразится потом у меня. Это первое и самое важное. Момент второй вообще из другой линии, его пришлось бы объяснять долго и нудно, но для меня он очевиден и никак не связан с контекстом ситуации. Там вообще контекст почти на три четверти вовсе не тот который виден сразу. Если кто-то мне дорог мне вовсе не хотелось бы делать по отношению к нему что-то, что он определяет как мерзкое (намеренно и осознанно не в счет, но не мельком и по глупости, даже мерзость должна быть по определению абсолютной, и не сделать крайне легко – это не отказ и не трагедия, тут легкий выбор и больше символом). И дело тут не в волнительности – мы иначе это воспринимаем, уверяю тебя, совсем иначе, ты и я тут никогда не сойдемся в одной точке. Я говорю об абстрактном, ты видишь телесное – это я уже сейчас придумала, а отвечать начала час назад – многое уже забылось. Не знаю – осенило меня – в тебе телесного значительно больше, чем во мне (заметь я перешла скорее на твой язык, или на какой-то промежуточный, мне даже слово это претит и костью в горле встает). Я сама по себе астральна – выходить не куда. Ты понимаешь? Не хочу объяснять, не сегодня. Захочешь – в другой раз под настрой. Так вот мой то вопрос о символах, об абстракции и только немного о замедленном дыхании (ты догадываешься что уже это симптом иного взгляда – у меня именно замедляется). И символ используется весьма отвлеченно, скорее для фокуса чем живой картинкой, просто для придания формального контекста, на самом деле не нужного, но милого под определенным настроением. И кстати мне лично – просто безразлично. Я свои образы легко отчуждаю. А вот описное тобой – скорее забавно, это если перед окном, а если за – тогда не оскорбление, но покушение. В любом случае это другой параграф другой статьи. Вторжение в личное пространство, попытка навязать собственное присутствие, пусть тайно и скрытно, но тем не менее. Воровство и глупость. Когда прокрались и спрятались в углу чужого, а не втянули контур чужого рисунка в свое. Это две разные ситуации. Но дело тут вообще не в этом. И знаешь я вообще не о том, ты о псевдосмысле ассоциации, а я о навязчивой липкости – для меня именно это было поводом отметить. Меня взволновало возвращение не контролируемых, в свободном падении, сторонних мыслей – это один из симптомов. Вот-)