Если ты чего-то ждешь, то неминуемо разочаровываешься. Тут вероятность как на рулетке: абстрактно – один к 37, логически – нужно учитывать сонмище разных условий начиная от определения всего множества, которое определить нельзя, реально – 50\50, или выпадет или нет, а вот на практике – не выпадет никогда, потому что ты физически не способен вложить нужное количество монеток, чтобы знать процент «обжорства автомата». Если ты ждешь не чего-то, а вообще, то чаще расстраиваешься. Потому что всё случается именно так как ты думал или не случается вообще и ты дважды теряешь, то что хотел бы иметь. Когда не ждешь, и уж тем паче если уходишь от самого места-времени где ожидание могло бы возникнуть, то есть шанс обрести изначальную суть ветра и радоваться свисту листьев на тополе перед окном… Слова и действия. В разных ситуациях они приобретают разную значимость, вес, цену и важность. Вопрос как научится точно чувствовать где и что важнее. Бывают ситуации когда несказанные слова важнее несделанных действий, бывают моменты когда действие тыкает тебя в нос тухлой рыбой, чтобы ты отчетливей слышал голос реальности, бывают отрезки когда лишь слова могут оказаться нужными, а действия бесполезными и ненужными. Бывает время слов, а бывает время действий. Иногда эти времена пересекаются и тогда каждый жест имеет значение. Иногда важность теряют оба способа влиять на мир. По разному случается. Важно поддерживать баланс внутри – когда слушать слова, а когда действия. Шепот может пронзить легкие точнее стрелы, а теплота руки может оказаться слишком отстраненной по сравнению с голосом. Забавно, что мы чаще верим словам, но больше ждем от действий. Мы часто путаем слова – знаем приблизительно отдельные смыслы отдельных слов, но путаемся в целом тексте. Нам говорят о том «что», мы слышим о том «как». Мы слишком часто путаемся между двумя крайностями – попыткой найти оптимальный вариант как сделать что-то и попыткой нарисовать что могло бы быть сделано вообще. Путаем между желанием провести эксперимент и желанием построить гипотезу. Когда выясняем, что ошиблись на слух, обижаемся и чувствуем себя обманутыми. Вместо того, чтобы сухо, нацепив очки и шапочку с кисточкой, чтобы походить на настоящего ученого, разобраться где был сделан ошибочный вывод начинаем топотать ногами и рвать все записи на части. Постоянно забываем, что правил всегда четыре и соответствие только одному еще не делает возможность фактом. Лишь сопоставив данные по всем четырем пунктам можно делать окончательные выводы. Мы часто грешим поспешностью выводов и упорствуем в отстаивании теории, которая нам нравится исключительно по субъективным и чаще всего эстетическим причинам. Мы слишком часто видим в других себя – пусть искаженных обстоятельствами и временем, пусть иных, но себя. Мы слишком часто не видим в других себя – нам кажется, что мы редкое и уникальное событие в этом мире, которого никогда не было и не будет во вселенной. Ошибаемся и в первом и во втором случае. Если быть объективным очень легко правильно понимать, но быть объективным слишком сложно хотя бы потому что выводы придумываешь до того как узнаешь факты. Мы придумали аномалии, чтобы верить в то, что нам хочется и не видеть то что есть. Аномалии рано или поздно перевешивают чаши весов и итогом становится разрушение мира. Если повезет то из обломков выберешься не ты, но ты иной. Если не повезет то останешься под грудой мусора.