• Авторизация


В каждом живет.... вопрос что... 21-05-2004 16:44 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Сказочник напился и снова вспомнил сумку-сказок.

Разница между комплексами и пониманием собственных слабостей одна – комплекс это найти кого-то или похожего на тебя, такого же неуклюжего или напуганного, или слабого, или теряющего, или найти кого-то кто еще глубже погряз в разладе «я есть» и «я должен». Комплекс это отказ от своей сути в поиске семьи где можно будет стать нормальным уродцем. Понимание слабостей – это признание себя целиком и умение использовать оборотную сторону медали острием вверх. Все дело в использовании КПД – знающий свои слабости точно знает, что они не слабости, а всего лишь особенности строения, и это в равной степени и слабость и сила. Первый урок – рука должна стать продолжением меча и тогда не нужен меч для руки, ибо сам ветер готов стать лезвием. Второй урок – сердце должно стать едино с мечом, и тогда не нужен меч для направленности, ибо само сердце стало мечом и может разрезать ткань вечности. И третий урок, о котором всегда забывают – ты сам должен стать мечом и тогда ты поймешь, что война пуста и будет продолжаться вечно, пока ты сам не прекратишь ее улыбкой. И тогда мир будет танцевать на твоей ладони.
Когда-то давно в Поднебесной жил воин и не было ему равных среди живущих, и даже не каждый мертвый был достоин вызвать его в круг. Воин не знал поражений в круге, он был идеальным убийцей, но победы были слишком простыми и не приносили радости, а поверженные враги были детьми и вызывали жалость. И только горечь скапливалась с каждой новой победой на дне зрачков. Однажды на пыльной дороге воин услышал смех за спиной, обернувшись, он увидел отвратительного вида старуху, обернувшую высохшее тело грязными лохмотьями. Он спросил: «над чем смеешься, уважаемая?», и язвительный смех ударил в лицо сотнями тонких игл, уместных в руках врача-шарлатана, но ни как не в голосе человека. «Над тобой, о проигравший душу, над тобой, глупый мальчик смеюсь». Воин удивился, но он не был бы Идеальным убийцей если бы так легко обижался – он рассмеялся. «Поведай мне, о скопление мудрости, как всегда_побеждающий смог проиграть свою душу, и клянусь небесами если твоя история будет правдивой я дам тебе все что ты захочешь». Старуха презрительно фыркнула: «Что может дать нищий пустоте, и что может знать о правде слепец? Ты глуп, мальчик, и видишь лишь круг, забыв что каждый круг это жемчужина, из которых соткана ткань мира. Всего лишь крохотная жемчужина. Капля в стакане вечности. Любая победа – это всегда поражение. А каждая смерть это и твоя смерть тоже. Сколько жизней у кошки? И сколько ветров на остри меча? Когда вопрос прячут на дне пустых слов, ответ уходит за дверь». Старуха отвернулась и уже через мгновение черный ворон улетал на север и лишь пыль на дороге еще помнила следы иного присутствия. Воин растерянно провожал глазами ворона – ощущение утраченной возможности прикоснулось крылом холода к его щеке. А когда путь привычно лег под его шаги воин услышал за спиной шепот: «найди перо из крыла нарисованной мечты, чтобы оживить ее дыханием, укради чужое проклятье и подари часть своей тени бездомному – тогда дорога к третьему уроку сама тебя найдет».
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (16):
ViD 21-05-2004-19:22 удалить
дурацким вопросом напомнил о себе тот, что сидит во мне:.. "Чей шепот услышал воин?"..
и тут же ответил себе: "а кто тот, который спросил 'Чей шепот..?' " ?
Сможет ли совершенный убийца убить в себе желание это самое желание убивать?
Воин ли убивающий желание убивать?
Verdad 21-05-2004-20:39 удалить
Совершенный убийца не знает желания убивать - он просто так живет. Убийство это его ветер и его дыхание.
Шепот за спиной - это всегда шепот Смерти, буть то старуха в грязном тряпье, ребенок с пронзительно холодными голубыми глазами, воин с двуручным мечом или прекрасная женщина с букетом увядших цветов.
ViD 22-05-2004-00:37 удалить
Получается тот убийца совершенен, который не имеет своих желаний?
Verdad 22-05-2004-00:52 удалить
Ну скажи мне при чем тут совершенство, убийца и желания, если уж по-существу? - риторичкий вопрос.
И, разумеется, желание убивать это слабость, от которой излечиваются в начале пути убийцы. Опять же постановка вопроса "не имеющий своих желаний" совершенно не верная - во-первых потому что предполагает чужие желания, а во-вторых о каких желаниях мы можем говорить о Воина? а в-третьих привязка желаний к убийству это как привязывать дыхание к росту..... Вот-)
ViD 23-05-2004-01:10 удалить
Убийца убивший желание убивать уже не убийца, он становится воином..
Убийца потому и убийца, что имеет и реализует желание убивать.
Совершенного убийцы нет.. ибо он не может убить в себе желание убивать.
Пост действительно не о том.. поэтому несовпадение в словах "совершенный убийца" по-моему мешает..
Не обращай внимания.. Никто не увидел совпадения.. значит я возможно не прав..
Verdad 23-05-2004-03:43 удалить
во-первых спорно - совершенный убийца это имеющий природу убийцы, а не желание убивать - как хищники. Разве тигр любит убивать? Просто он любит есть - а это совсем другое желание. Можно убивать не задумываясь - просто следуя своей внутренней природе.
Фоттт.
ViD 23-05-2004-13:41 удалить
Я разумеется имел в виду человека-убийцу.. который убивает не для того, чтобы съесть свою жертву буквально..
Verdad 23-05-2004-16:19 удалить
разумеется (кивнула).... только это уже похоже на спор, а я их не люблю, и к тому же мы опять приходим к разногласиям о природе желаний... разный набор аксиом - разные варианты вывода
ViD 24-05-2004-00:21 удалить
Зато всё остальное совпало.. никаких разногласий в остальном.. и воин, и шепот, и ткань мира, и жемчужины, и дорога, и загадка.. и сердце, и мечь.. всё кроме "совершенный убийца".
Verdad 24-05-2004-00:36 удалить
так всегда и бывает, так должно быть и это правильно-)
Автор пишет что-то свое, но написанный текст перестает быть авторским как только последняя точка проявляется. Опять же рисующий лишь проводник - он видит свои знаки, читающий свои, а какими были символы изначально этого не узнать.
P.S. и не будем забывать, что я вижу одного "совершенного убийцу", ты - другого - у каждого свой язык-)
ViD 24-05-2004-11:14 удалить
согласен.. что такое неомодернимз я знаю.. ;)
ViD 24-05-2004-11:49 удалить
я пытался узнать твоё значение, демонстрируя своё и выискивая не_совпадения..
"Тайну не_легко раскрыть, но её легко обнаружить".. в данном случае "тайна" - это "я вижу своего совершенного убийцу"..
Verdad 24-05-2004-13:35 удалить
(рассмеялась) вооот, и до неомодернизма дошли-)) вот так потихоньку сместим полюсы наших личных языков и начнем на одном говорить-)
P.S. строго говоря под убийцей я имела в виду не столько убивающего, сколько определенный образ действий, некую матрицу поведения.
Verdad 24-05-2004-13:39 удалить
а для племени маленьких карликов кролик чещущий левое ухо это вовсе не тот кролик который бежит по ромашковому полю - это два совершенно разных кролика, для которых в английском есть только одно слово-)))
ViD 24-05-2004-17:20 удалить
:D та да..
чукчи, если память мне не изменяет различают 70 оттенков белого..
Verdad 24-05-2004-18:29 удалить
люблю я чукчей... есть в них романтика-)))


Комментарии (16): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник В каждом живет.... вопрос что... | Verdad - ...Nostaljia aguda, infinida, terrible, de lo que tengo... | Лента друзей Verdad / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»