• Авторизация


Я Пастернака не читал, но возмущен 29-06-2005 21:48 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Ага, ну и с товарищем Калягиным теперь многое понятно. И не только с ним



Письмо, направленное против Михаила Ходорковского, разделило российских культурных деятелей и вызвало массу вопросов. Например, кто именно оплатил недешевую публикацию этого обращения.

Во вторник газета "Известия" опубликовала обращение деятелей культуры, науки и представителей общественности в поддержку позиции суда в деле Михаила Ходорковского. Под письмом, увидевшим свет ровно через два дня после дня рождения бывшего главы НК ЮКОС, стоят подписи известных режиссеров, певцов, композиторов, спортсменов, ученых.

Все они в категорической форме отрицают политический подтекст громкого судебного процесса и подчеркивают справедливость приговора, пишет газета "Новые Известия".

Письмо общественников и деятелей культуры, а также фамилии подписавшихся заняли ровно половину третьей страницы газеты. Надпись в верхнем левом углу гласила: "На правах рекламы". Авторы письма признавали несовершенство правовой системы сегодняшнего государства, но по их словам, "обсуждение отдельного судебного процесса не должно носить характер дискредитации всей судебной системы, государства и общества и ставить под сомнение основы законности и порядка в стране".

Под обращением стояли подписи уважаемых людей. Среди них режиссер Станислав Говорухин, председатель Союза театральных деятелей Александр Калягин, врач Лео Бокерия, певец и депутат Александр Розенбаум. Впрочем, набор имен довольно странный. Здесь же и балерина Анастасия Волочкова, спортсменка Алина Кабаева, председатель одиозного "Союза православных граждан" Лебедев и придворный художник Никас Сафронов.

www.newsru.com

Прекрасно. Цвет, так сказать, культуры и спорта, воспевающий обвинительные приговоры... Здравствуй, Родина моя!

Тазик!!!!!!!
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (76): вперёд» последняя»
silverbeatles 29-06-2005-22:04 удалить
Бббблевать подано! :-)

LI 3.9.25
Диалоги 29-06-2005-22:06 удалить
А Табаков послал всех буквально на хуй. И тех, кто просил одобрямс (администрация президента), и тех, кто просил неодобрямс (Коммерсантъ)
Уважуха.

http://www.liveinternet.ru/users/664210/post6142656/
Rated_R 29-06-2005-22:23 удалить
Помню, попали мне как-то в руки газетные публикации, посвященные процессу высылки Солженицина за "Архипелаг ГУЛаг"...
История, похоже, действительно повторяется...
Pipesmoker 29-06-2005-22:34 удалить
Шаинский по Эху рассказывал, как его развели на подпись.
persona_caustica 29-06-2005-22:40 удалить
А какое значение имеет мнение тех, кто далек как от экономики, так и от политики? Проще говоря - некомпетентных?
Бред какой.. плюс идейная проституция, так это вроде называется...фу
Pipesmoker, А как? Я не слышала.

Точно знаю, что Говорухина, Волочкову, Кабаеву, Накося - разводить не надо. Хотелось бы надеяться, что некоторые другие имена попали туда по ошибке
А можно ли верить тов. Шаинскому? Развели... ржу-не могу...

А Калягин отныне просто вычеркивается из моего списка любимых мужчин!!
Ндяя.. Ещё один тазик. Ещё один.
Korvinius 29-06-2005-23:18 удалить
Я не понял только, кто из них кого пиарит, подрядчик или исполнители? :-)))
В любом случае, вот они и отделяются мухи от котлет, прошу прощения за фразочку :))))
Charango 30-06-2005-00:28 удалить
Уй, как гадко...
Ну Волочкова+Сафронов+Говорухин+Кабаева - оно понятно, да и хрен с ними...
Но Калягин?!?!?! Розенбаум?!?!?! Может я, конечно, безнадежная идеалистка, но не могу поверить, что они на эту гадость способны...
Очень всё напоминает эпоху травли Зощенко...
Почти_новая_горжетка, спасибо за ссылку!
Особенно поразила подпись Антонова-Овсеенко А.В. , историка, председателя Регионального общественного объединения жертв политрепрессий, директор Музея ГУЛАГа !!!
С ума сойти...
Неизвестная_птица, в голову приходит только бессмертная ленинская цитата: "Надо запретить Антонову называться Антоновым-Овсеенко":)
Bald_Eagle 30-06-2005-06:14 удалить
Полное впечатление, что бедным деятелям культуры очень обидно и завидно, что "неинтеллигент" (т.е. человек не их среды) такими бабками ворочал, когда они, великие таланты, прозябают в нищите. "Все отнять и поделить" (с) Шариков -- любимый персонаж подписавшихся.
Шели 30-06-2005-08:00 удалить
У меня просто мурашки по коже... И слов нет... Тут не тазик нужен. Можно просто запатентовать новоизобретенный аппарат на выявление подлости и трусости...

И это при том, что "нынешнее обращение стало фактическим ответом на письмо других деятелей культуры и науки, которые требовали признать Михаила Ходорковского политзаключенным. Среди авторов того обращения были Олег Басилашвили, Лия Ахеджакова, Борис Стругацкий, Сергей Юрский, Эдуард Успенский. Они утверждали, что преследование Михаила Ходорковского "носит политический характер"."

Передернуло от Розенбаума. Причем второй раз - казалось бы, уже можно привыкнуть. Как Киркорова защитил, так и Ходорковского заклеймил. Не понимаю одного - если творения человека отражают его душу, то кто же автор песен, которые исполняет этот самый Розенбаум?
Паук 30-06-2005-08:17 удалить
Charango, подождите... скоро начнутся их публичные опровержения....
Шели, Тазик нужен мне.... пардон, за то что я так
вольготно персональную терминологию использую

это мой любимый оборот, спертый у Стругацких - когда дона Окана справшивала у поплохевшего в ее объятиях Руматы - не приказать ли ей подать ему тазик......
nimbus 30-06-2005-08:48 удалить
А что, Ходорковский законы не нарушал? Или у него столько денег, что уголовный кодекс к нему неприменим? Вы, гр-ка Олейник, будучи представителем второй древнейшей профессии, должны знать выражение "dura lex, sed lex". У нас вроде демократическое государство, в котором провозглашено равенство всех перед законом. Так что украл - сиди в тюрьме. Суд абсолютно прав. Другое дело, что не надо было рушить компанию, а надо было ее просто национализировать, но это уже к суду не относится.
nimbus, ага.... вы совершенно правы, дорогая нимбус. Вор должен сидеть в тюрьме. Но никто не доказал что Ходорковский вор - вот в чем проблема.
Но это даже ладно...

Знаете в чем самое неправильное в данной ситуации? В письме, ликующе-поддерживающим обвинительный приговор.

Даже если поверить что Говорухин и Калягин - светлые,морально чистоплотные (вы, кстати, мой пост про музей читали?) наивные люди, искренне верящие в наш неподкупный суд и в то что Ходорковский вор.
Даже если это так....))
Ну предположим...
Ну напряжемся- и предположим - бывают же и более невроятные допущения.

ТО КАКОГО ДЬЯВОЛА ЭТИ ДОБРЫЕ ЛЮДИ ВЫСТУПАЮТ С ПУБЛИЧНОЙ СТАЙНОЙ ПОХВАЛОЙ В ЧЕСТЬ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ??????!!!!

Эт , знаете ли, нимбус - аморально. Особливо для эээ... культуртрегеров.
Типа того, как на могиле плясать . При этом ведь не важно - чья могила....

То что у нас закон - не то что дура, а врожденный анацефал - мы данный момент не обсуждаем, равно как и седую древность моей почтенной профессии))
Rated_R 30-06-2005-09:03 удалить
nimbus, не испытываю никаких особых симпатий к Ходорковскому... Однако же интересно: почему из всех "равных перед законом" российских олигархов в тюрьме оказался он один? Все остальные, очевидно действовали в строгом соответствии с законом...???

Кроме того хочу заметить, что в "демократическом государстве" компании "просто так" не национализируются...
Crazy_Lazy 30-06-2005-09:12 удалить
Тут на днях ко мне в руки попал прелюбопытный текст. Собственно, сам текст вполне банальный, в меру глуповатый: мол, раздаются голоса в защиту Ходорковского, но чьи этого голоса? Кто, мол, критикует решение суда — и зачем (читай: на чьи деньги) он это делает? Мол, закон един для всех, и не надо дискредитировать судебную систему… Короче, унылый такой текстик, во всех смыслах «конторский» и со всех точек зрения — на троечку: там, ко всему прочему, еще и с падежами не сложилось… Но главное не текст, а — заголовок и происхождение бумажки. Заголовок такой: «Заявление деятелей культуры, науки, представителей общественности», а происхождение еще любопытнее: текстик, можете представить, был вложен в конверты с приглашениями вышеозначенных деятелей культуры на прием в Кремль по случаю Дня России. То есть, видимо, в самом Кремле эту цидулю и написали. Как в старое время рассылали по организациям про всемерное одобрение политики ЦК КПСС… А чего изобретать велосипед? Все механизмы давно работают… Кто-нибудь подпишет обязательно… Кто-нибудь, разумеется подпишет, но вот один деятель культуры, озадаченный тем, что его именем собираются эдак влегкую подтереться, показал листочек мне… А я, стало быть, как тот злой чеховский мальчик, вам: все видел, все расскажу!

Виктор Шендерович. Взято отсюда
Crazy_Lazy, как же я его люблю.....)))
Noname_P 30-06-2005-11:18 удалить
отчего вспомнился дедушка Ленин..с его словами про "политическую проститутку Троцкого"..времена..все же,надеюсь,меняются...а политических проституток ..........все там же..все так же...
3 июня, на сцене театра “Et cetera” после спектакля «Лица» Александру Калягину была вручена премия «Лидер года» — как выдающемуся общественному деятелю...
Maskis 30-06-2005-12:49 удалить
Выглядит поганенько, но с другой стороны - а что, собственно, они, деятели эти, должны были сделать? В отказ пойти после того, как властью вскормленные были и от власти дивиденды получали? Так это уже, простите, кидалово, нечего было вскармливаться тогда... Вот и получается, что, по большему счету, не их мораль хромает, а кремлевских пиарщиков.
А от Розембаума, по-моему, ничего другого ожидать и не стоило
Strangerus 30-06-2005-13:39 удалить
А с другой стороны - от выплаты налогов уклонялся? Уклонялся. Нарушения в бухгалтерии были? Были. Почему бы товарища Х. и не привлечь? Можно и еще кое-кого, до кучи. Политика, не политика - "вор должен сидеть в тюрьме" (С) сами знаете кого. Если одним вором на свободе меньше станет - так это же хорошо, наверное. Еще бы ВСЕХ воров пересажать... Но это уже - утопия...

LI 3.9.25
Strangerus, вопрос.

Если вор сажает другого вора, чтобы сподручнее было воровать - это хорошо?
karu 30-06-2005-15:05 удалить
"...это же хорошо, наверное. Еще бы ВСЕХ воров пересажать..."
Strangerus, простите великодушно за личный вопрос, но нет сил удержаться - а почему это для Вас так важно, почему чей-то арест - радует? В тюрьму человека - это ведь само-то по себе грустно. Если только, конечно... Ох! Даже боюсь предполагать... Неужели именно Вас он того... обокрал? Или собирался? И теперь Вам наконец-то вернут, то что Вы заработали умом и трудом, а он отнял, я угадал?
Шели 30-06-2005-15:50 удалить
Исходное сообщение Почти_новая_горжетка
Шели, Тазик нужен мне.... пардон, за то что я так
вольготно персональную терминологию использую

это мой любимый оборот, спертый у Стругацких - когда дона Окана справшивала у поплохевшего в ее объятиях Руматы - не приказать ли ей подать ему тазик......


:) Никаких пардонов! Я поняла, зачем тебе нужен этот предмЭт:)
В своем дневнике, мне так кажется, каждый может вольготно использовать именно ту терминологию, которая ему по душе;) Она, знаешь ли, ни в какое сравнение не идет с обсуждаемым письмом...
Гаденько все это пахнет, особенно учитывая тенденции.
Strangerus 30-06-2005-17:17 удалить
Исходное сообщение Гарри_Краннон: Strangerus, вопрос.
Если вор сажает другого вора, чтобы сподручнее было воровать - это хорошо?


Главное, что одним вором на свободе стало меньше. По мне - пусть они там все перегрызуться, честным людям легче жить будет.

LI 3.9.25


Комментарии (76): вперёд» последняя» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Я Пастернака не читал, но возмущен | Почти_новая_горжетка - Дневник Почти_новая_горжетка | Лента друзей Почти_новая_горжетка / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»