Без заголовка
21-10-2012 21:07
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
[525x700]
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Ходила сегодня на Лубянку, в Политехнический музей - верифицироваться. Там был один из участков выборов в координационный совет оппозиции - в книжном магазинчике, в котором по такому поводу собралось примерно миллион людей, так что я верифицировалась, как могла, а потом пошла домой - голосовать с компьютера.
По дороге еще пирожков с мясом купили в монастырской лавке и изволили полюбоваться на поздние хризантемы в тамошнем палисаднике.
Возвращаюсь домой, сажусь оформлять свое волеизъявление, а из списка кандидатов на меня смотрит Олег Лурье.
Мамочки....
Вот он, цвет этого, как его, гражданского духа...
Я, надо признаться, Олега Лурье несколько потеряла из виду после того, как он сел на несколько лет за то, что пытался сенатору Слуцкеру впарить компромат на сентора Слуцкера. Это было совершенно в духе Лурье и совершенно в духе Слуцкера, и могло бы быть великолепной иллюстрацией к детскому рассказу "Про то, как один глупый кальмар попытался откусить кусочек акулы".
Отказывается, вновь обретя свободу, Олег Лурье стал видным оппозиционером. Причем настолько принципиальным, что, оказывается, из кандидатов в Координационный Совет в последний момент решил выйти, опубликовав заодно обличительное послание о нечистоплотности организаторов выборов.
Хотя я бы на месте Лурье постеснялась обучать чистоплотности даже обитателей свинофермы.
Вот, например, у меня дома, в стопке макулатуры лежит журнал "ВВП" за 2004 год. В нем - внутри и снаружи - около тыщи портретов Путина, а также много статей о том, каким уверенным шагом наша православная великая держава идет к сияющими высотам бытия под надежным и мудрым руководством ВВП. Статьи с названиями типа "Алгоритмы стабильности", "Генеральная прокуратура сообщает", "История завода Кристалл" и "Преображение Господне!"
И письмо главного редактор Олега Лурье, посвященное тому, как правильно сделал Путин, что разбомбил школу в Беслане, а все, кто смеют быть по этому поводу недовольными - те "псевдодемократы с сытыми лоснящимися ряшками".
"Себя они гордо называют "правозащитниками". Но, простите, мне они больше напоминают мелкую фарцу, бегающую между клиентами и пытающуюся нажить копейку-другую". "Вдумайтесь в само словосочетние "борцы за права человека"! - пишет Лурье. "К "борцам"и "правозащитникам" обращаются только те, от кого с брезгливостью отказываются даже самые квалифицированные адвокаты".
А теперь мы, стало быть, стали отважными борцами за гражданские права... ну надо же.
[525x700]
Комментарии (23):
Почти_новая_горжетка
21-10-2012-21:09
удалить
Журнал
[353x500]
[353x500]
Олег_Шамрицкий
21-10-2012-21:38
удалить
Добрый вечер!
А что в этой метаморфозе удивительного?
Все бывшие сейчас в оппозиции.
Тот же бывший путинский премьер Касьянов - ныне один из лидеров "Парнаса".
Тот же один из самых ярких трибунов черномырдинского "Нашего дома - России" Рыжков - ныне тоже в оппозиции.
Тот же недавно отправленный Медведевым в аут творец финансовой политики Путина г-н Кудрин не успел оказаться вне Кремля, как тут же подался на Болотную.
Etc.
У нас в Алапаевске все "бывшие", кому мест в местном руководстве "Единой России" не хватило, тут же в президиум "Справедливой России" подались. И даже всерьез говорят, что они - "реальная оппозиция":)
Так что ничего удивительного. Политик - это не призвание, и даже не профессия, а диагноз: быть при должности и при кресле, если не получается в руководящем, то хотя бы в координационном.
А это правда про млн человек или гипербола?:)
Почти_новая_горжетка
21-10-2012-21:46
удалить
Олег_Шамрицкий, Рыжков бывал при власти - но я ни разу не помню за ним ни подлого выступления, ни открытого подхалимства, ни гадких поступков. Он умеренно компромиссен, но последователен и, в целом, лично мне он весьма симпатичен.
К Кудрину и Касьянову у меня тоже не слишком много вопросов - хотя баррикады, на мой взгляд, им не слишком к лицу. Но никого из вышеперечисленных я не могла бы представить себе редактором журнала ВВП и автором вот такого письма))
Почти_новая_горжетка
21-10-2012-21:47
удалить
Олег_Шамрицкий, про миллион человек -абсолютная гипербола, одномоментно в помещении было несколько десятков всего - но так как помещение и на такой объем было не рассчитано, то были толкучка и очередюга.
Олег_Шамрицкий
21-10-2012-22:03
удалить
Ответ на комментарий Почти_новая_горжетка #
Почти_новая_горжетка, так Рыжков и мне симпатичен. Лично, разумеется. Один из немногих идеалистов в оппозиции, кто думает о своей политической и просто человеческой репутации, а не только о теплом и мягком местечке для собственной задницы. У нас два таких последовательных и принципиальных в оппозиции - Рыжков да Явлинский.
А эти два К - поверьте, стоит только кое-кому свистнуть, да налить им чайку с сахарцом или дать им куколку подержать... Тут их подполье и закончится.:)
Ну а писать подобные прелестные письма они конечно не станут - они же все-таки исторические деятели, как-никак, а не шушера разная.
Олег_Шамрицкий
21-10-2012-22:05
удалить
Ответ на комментарий Почти_новая_горжетка #
Как всегда, проблемы с организацией и игнорирование запросов потенциального электората?;)
Почти_новая_горжетка, он кстати там в авторитете, сейчас выступает в Госдепе у Собчака.
Почти_новая_горжетка
21-10-2012-22:16
удалить
Олег_Шамрицкий, Ну типа того, небольшие проблемы))
Почти_новая_горжетка
21-10-2012-22:17
удалить
ДИА, это очень напрасно - его куда-то приглашать, потому что он человек совершенно, похоже, бессовестный и небольшого ума.
Исходное сообщение Почти_новая_горжетка ДИА, это очень напрасно - его куда-то приглашать, потому что он человек совершенно, похоже, бессовестный и небольшого ума.руку на сердце положа - это и есть не достаточные , но необходимые признаки рф-политика. Он там вполне в своей компании))
Окря_Ниров
22-10-2012-07:44
удалить
Для политика совесть - атавизм. Да и ум, пожалуй. :)
Почти_новая_горжетка
22-10-2012-12:02
удалить
Окря_Ниров, Нет, не атавизм, просто у хорошего политика совесть имеет внешний локус контроля, образно говоря. Политик как бы принимает на себя мировоззренческий комплекс своего электората, который имеет свойство меняться быстрее, чем система убеждений одного конкретного человека. То есть, если часть общества за три-четыре года может диаметрально перенастроить свое мнение относительно какого-нибудь конкретного факта, то политик также должен уметь уловить это изменение и внести определенные коррективы в свои программы.
И свое личное мнение хороший политик вообще всегда держит при себе, ибо оно второстепенно по сравнению с требованиями социума.
Все это и приводит к тому, что политиков воспринимают людьми излишне гибкими, конформистскими и "бессовестными" - хотя они просто соответствуют своей функции.
Но у порядочного политика все равно есть "барьер компромиссности". Если , допустим, христианский деятель, глубоко верящий в то, что аборты - зло, выяснит, что этот тезис наполовину сократит его электорат - он максимум станет реже выступать с требованиями запретить эту операцию. Но он все равно не превратится в яростного сторонника абортов.
А Лурье демонстрирует нам такие чудеса моральной трансформации, что никакой политикой эти метаморфозы объяснить нельзя, ибо это - образчик идеальной беспринципности.
Окря_Ниров
22-10-2012-21:15
удалить
Ответ на комментарий Почти_новая_горжетка #
Почти_новая_горжетка, это почему же система интегральных убеждений электората меняется быстрее, чем нравственный кодекс отдельных людей, из которых и состоит электорат? :)
Согласно вашему же утверждению, чем меньше политик будет заморачиваться ненужными собственными принципами и разборками с мешающей ему совестью (внутренний локус контроля), тем тоньше будет улавливать тончайшие дуновения настроений своего электората, и, соответственно, все более преуспевать.
Его же выбирают не за принципиальность, а за то, что свой.
По барьеру бескомпромиссности и порядочности судят только невыборных политиков или чужих. :)
Олег_Шамрицкий
22-10-2012-22:02
удалить
Ответ на комментарий Почти_новая_горжетка #
Почти_новая_горжетка, мне кажется, что вы представили МОДЕЛЬ политического деятеля. Не обижайтесь, но вспоминается Агафья Тихоновна из гоголевской "Женитьбы" с её рассуждениями о женихах: "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича...".
Только проблема в том, что эта модель очень редко встречается в реальной жизни.
И я в жизни сталкиваюсь с совсем другой политикой и с другими, совершенно не модельными, политиками.
С той политикой и политиками, которые описаны в другой "Женитьбе" - в "Женитьбе Фигаро" Бомарше:
"Политика? Да я же её знаю. Прикидываться, что не знаешь того, что известно всем, и что тебе известно то, чего никто не знает; прикидываться, что слышишь то, что никому непонятно, и не прислушиваться к тому, что слышно всем; главное, прикидываться, что ты можешь превзойти самого себя; часто делать великую тайну из того, что никакой тайны не составляет; запираться у себя в кабинете только для того, чтобы очинить перья, и казаться глубокомысленным, когда в голове у тебя, что называется, ветер гуляет; худо ли, хорошо ли разыгрывать персону, плодить наушников и прикармливать изменников, растапливать сургучные печати, перехватывать письма, но стараться важностью цели оправдать убожество средств. Вот вам и вся политика, не сойти мне с этого места".
Вот это и есть реальная политика сегодня, независимо от того, какой масти политик - кремлевской или болотной.
Почти_новая_горжетка
22-10-2012-23:02
удалить
Окря_Ниров, Потому что отдельная личность часто не имеет осознанного личного мнения по множеству вопросов, в то время, как социум имеет его всегда.
Грубо говоря - вам глубоко плевать, допустим, на то, станут ли вводить в начальной школе уроки кружевопрядения, потому что именно вас этот вопрос глубоко не интересует. Но какая-то часть социума этим крайне взволнована - и привлекает СМИ к освещению проблемы - так что пару месяцев вы тоже иногда размышляете на предложенную тему и выносите свой вяловатый вердикт по этому поводу. Так как вас это все на самом деле совершенно не задевает, через год вы точно также можете склониться в сторону иной позиции - потому что вам по большому счету все равно.
Поэтому да, социум более мобилен по убеждениям, чем личность, которая полвека может твердо держаться за какие-то свои базовые принципы, невзирая на переменчивый ноосферический океан вокруг.
Почти_новая_горжетка
22-10-2012-23:05
удалить
Окря_Ниров, "Согласно вашему же утверждению, чем меньше политик будет заморачиваться ненужными собственными принципами и разборками с мешающей ему совестью (внутренний локус контроля), тем тоньше будет улавливать тончайшие дуновения настроений своего электората, и, соответственно, все более преуспевать. Его же выбирают не за принципиальность, а за то, что свой.
По барьеру бескомпромиссности и порядочности судят только невыборных политиков или чужих. :)
Тем не менее, политик не имеет права представать в глазах электората маргинальной фигурой - то есть, он, например, не должен вступать прилюдно в половую связь с сусликами, есть детей или, скажем, кардинально менять свои убеждения на глазах у всех.))
Почти_новая_горжетка
22-10-2012-23:11
удалить
Олег_Шамрицкий, эта "модель" чрезвычайно распространена в краях, лежащих сильно западнее Бреста, так что не думаю, что я описывала нечто условное. У нас совсем другая, ситуация, вы правы, и тот же Лурье меня соверешенно не удивил бы в рядах рогозинцев или, например, единороссов.
Но меня смущает то, что его охотно приняли в ряды людей, в целом, придерживающихся иных взглядов на дозволенное и недозволенное.
Олег_Шамрицкий
23-10-2012-07:14
удалить
Ответ на комментарий Почти_новая_горжетка #
Почти_новая_горжетка, я с вами согласен насчет западнее Бреста, но мы-то с вами живем восточнее.
А то, что указанного вами имярека охотно приняли, как вы пишите "ряды людей, придерживающихся иных взглядов на дозволенное и недозволенное", меня нисколько не удивляет. Ведь все мы вышли из совка, а политики ещё и из ленинского политического пиджака. Поэтому независимо от взглядов на практике действует принцип: "Он, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын". Теория попутчиков в действии. Вопрос только в том, кто кого потом кинет, чей блеф окажется круче.
В воскресенье слушал на "Эхе" в "Цене Победы" Веллера, он там говорил о Викторе Суворове и в качестве доказательства наличия у него аналитических способностей приводил тот факт, что Суворов при СССР работал ни где-нибудь, а в резидентатуре внешней разведки в Швейцарии. А туда дураков не брали.
А буквально перед этим в инете читал про Путина, что, мол, чего разумного, доброго, вечного может быть от бывшего полковника КГБ.
Факт один и тот же, а оценки кардинально противоположные. Потому что один - это наш сукин сын, а второй - не наш.
Вы пишите, что не удивились бы, если бы ваш имярек оказался в рядах рогозинцев. А вас не смущает, что наша нынешняя либеральная оппозиция не брезгует впрягаться в одну упряжку с людьми со взглядами и покруче рогозинских, и даже, например, зарегистрировала было в качестве кандидата на выборах в координационный совет Б. Стомахина?
Моё мнение - время этих ребят, я имею в виду тех, кто сейчас суетится вокруг этих виртуальных выборов известно кого, но неизвестно во что, прошло.
В глубинке при слове выборы нормальные люди, а их уже большинство, просто ржут. Потому что давно уже поняли, что голосуй, не голосуй, все равно получишь... Думаю, сами дорифмуете. А потому они предпочитают устраивать свою личную частную жизнь, благо сейчас это можно, чем тратить отпущенные им тридцать-сорок полноценных лет этой жизни на борьбу за то, что окажется потом совсем не то, и в итоге остаться с тем, не знаю с чем.
23-10-2012-12:44
удалить
Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий #
А чем, интересно, вам так не нравится Б.Стомахин?
Олег_Шамрицкий
23-10-2012-13:33
удалить
Ответ на комментарий #
Представьтесь сначала.
Окря_Ниров
23-10-2012-22:59
удалить
Ответ на комментарий Почти_новая_горжетка #
Почти_новая_горжетка!! Вы считаете, что у социума есть убеждения, расположенные в иных сферах, нежели убеждения отдельных личностей, составляющих этот социум? :)
Мне это напоминает анекдот об английской королеве, которая беспокоилась о том, не повреждена ли кость у юного солдата, раненного в причинное место.
Раненый солдат, услыхав это, вскочил и, отдав честь, воскликнул: "Да здравствует король!" :)
Окря_Ниров
23-10-2012-23:04
удалить
Ответ на комментарий Почти_новая_горжетка #
Почти_новая_горжетка, это почему же политик настолько ограничен в своих конституционных правах, что он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА прилюдно вступать в половую связь с сусликами и есть детей тогда, как прочие, не обремененные званием политика граждане, свободно этим занимаются? :)
Комментарии (23):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Без заголовка | Почти_новая_горжетка - Дневник Почти_новая_горжетка |
Лента друзей Почти_новая_горжетка
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»