однако ж LI 5.09.15

прошу прощения за сказанное, но я вахуе...

Питер теперь как Америка:)

ммм, будет проблематично выиграть дело. Во всех учебниках идет сначала краткое обсуждение на тему "откуда пошла жизнь на Земле". Потом сказано, что рассмотрим научную теорию Дарвина. ну если она выиграет, прецендент будет тот еще

ну бред какой-то... ибо слово "теория" изначально рассматривается как "предположение" следовательно предположение Дарвина о развитии человека... т.е. это предположение, теория, а не утверждение.. тут даже мотивации на судебное рабирательство мало... LI 5.09.15

Пару подзатыльников и на УПК направить девочку Машу.... КАМАЗ учиться водить... заняться нечем.

уже предвкушаешь последствия возможного такого прецедента ? представь себе вашу кафедру, заваленную требованиями студентов об отмене ботаники )))) мол, листочки рвать на опыты - грех!

Исходное сообщение birochka ммм, будет проблематично выиграть дело. Во всех учебниках идет сначала краткое обсуждение на тему "откуда пошла жизнь на Земле". Потом сказано, что рассмотрим научную теорию Дарвина. ну если она выиграет, прецендент будет тот еще

я понимаю ваше искреннее недоумение, но все же, все же - факты есть факты. Девочку зовут Маша Шрайбер, гимназия №148, суд 13го декабря. представитель РПЦ согласился с иском девочки и предложил исключить гадкий учебник из образовательной программы. ну что - едем в Питер вразумлять девочку, от кого она произошла, пока в списке предметов только один Закон Божий не остался ? )

яем, не, у меня сегодня совсем глобальные мысли в голове. Наш факультет и так забрасывают листочками, что негуманно обращаемся и т.д. Привыкли уже. Это неинтересно. В учебнике же не предлагают поверить, будто бога нет. Просто предлагают на рассмотрение теорию, которой ты можешь доверять, можешь нет. В нормальных учебниках, кстати, есть главы "Критика дарвинизма". Там ведь не все концы сходятся. Получаем, что просто рассказывая что-либо, можно оскорбить религиозные чувства. Тогда можно будет запрещать сразу и Библию и Коран. Они друг дружку оскорбляют.

яем, !!! в теории Дарвина самое маленькое место занимает происхождение человека от обезьянок. Главное в теории то, что все эволюционирует. Одного закона Божьего в школьной программе не останется. Как ни крутись, а в Конституции записано, что мы страна многоконфессиональная. П.С. а ссылочку в студию можно?

дурочка, а не девочка, жалко ее. Учится надо, а не по судам бегать. Есть теория. Есть доказательства, есть противоречия. Не знаю, к чему все это. В США еще понимаю, там свои отношения к религии. А у нас-то? Почему нас так кидает из стороны в сторону?! описание скандала у Малахова http://community.livejournal.com/ru_antireligion/438812.html А может Маша недавно была в Португалии? http://www.lenta.ru/news/2006/10/26/washout/ П.С. да, у меня словесный понос. Вот к чему приводит обширная деловая переписка.

birochka, Насть, за ссылку "от Малахова" - гран мерси гениальный текст

яем, да не за что.

автор вообще замечательно пишет "Сложилась ситуация, когда даже очень злобная мышь не может загнать в клетку очень флегматичного слона. Он не то, чтобы сопротивляется, он просто не хочет, и он очень большой." А ситуация с Машей началась еще в марте где-то. Сейчас она всколыхнулась из-за скандала у Малахова. http://cha-ru.livejournal.com/3780.html

birochka, приветик :). ну и наговорила! Как результаты преписки?. О теории Дарвина. Дарвин сам был человеком очень религиозным. Поэтому все его заявления были очень осторожны. И немного побуду занудой: по Дарвину человек не произошел от обезьяны!!!! у человека и обезьян были общие предки. Вот .

не помните какие отношения у теории большого взрыва с религией?

видимо девчонку сильно задело...) никто вроде до нее до такого не додумывался...

нашел зато интересную цитату немного по теме многие ведущие биологические журналы (например, "Журнал общей биологии" Российской Академии наук) не принимают к публикации статей по проблеме происхождения жизни; не принимают в принципе - вроде как проекты вечного двигателя. (Точно также, кстати сказать, журналы по лингвистике не принимают статей на тему "происхождения языка".) Дело в том, что наука вообще имеет дело лишь с неединичными, повторяющимися явлениями, вычленяя их общие закономерности и частные особенности; биологическая эволюция, например, является предметом науки лишь постольку, поскольку представлена совокупностью отдельных эволюционных актов. Между тем, такие явления, как Жизнь и Разум, пока известны нам как уникальные, возникшие однократно в конкретных условиях Земли. И до тех пор, пока мы не разрушим эту уникальность (ну, например, обнаружив жизнь на других планетах, или синтезировав реального гомункулуса), проблема возникновения Жизни, строго говоря, обречена оставаться предметом философии, богословия, научной фантастики - всего, чего угодно, но только не науки: невозможно строить график по единственной точке. Именно поэтому большинство биологов относится к обсуждению этой проблемы с нескрываемой неприязнью: профессионалу, заботящемуся о своей репутации, всегда претит высказывать суждения в чужой для себя области, где он заведомо недостаточно компетентен. Выдающийся генетик Н.В. Тимофеев-Ресовский, к примеру, имел обыкновение на все вопросы о происхождении жизни на Земле отвечать: "Я был тогда очень маленьким, и потому ничего не помню. Спросите-ка лучше у академика Опарина..." товарищ биолог, не прокомментируете ли ?

а Большой Взрыв - это абсолютно библейское явление, кстати Прежде создания мира, когда не было еще солнца, отделяющего день от ночи, не было века измеряемого; но было как бы некоторое временное движение и протяжение, которое тянулось подле и вместе с тем, что - вечно.... Так как благой и преблагой Бог не удовольствовался созерцанием Себя Самого, но по преизбытку благости Своей благоволил, чтобы произошло нечто, пользующееся Его благодеяниями и причастное Его благости, - то Он приводит из не сущего в бытие, и созидает все как видимое, так и невидимое, также и человека, состоящего из видимого и невидимого. Он творит мыслью, и эта мысль, приводимая в исполнение Словом и совершаемая Духом, становится делом

Исходное сообщение Sinaris видимо девчонку сильно задело...) никто вроде до нее до такого не додумывался...

девчонка, по словам учителей - двоечница. хороший метод (кстати о прецедентах) не можешь выучить предмет - отмени его!

в преддверие ХЕЛЛОУИНА !!! для желающих стать ВАМПИРЧИКАМИ ... http://s5.bitefight.ru/c.php?uid=16276 для желающих стать ОБОРОТНЯМИ ... http://s3.bitefight.ru/c.php?uid=23114 з.ы. можете стать и тем и другим однавременно, если перейдёте по обеим ссылкам ... !!! [324x486]

яем, а что тут комментировать? Наука изучает явления, которые можно повторить, воспроизвести. Воть товарищ Опарин в своих опытах смог воспроизвести появление биополимеров из простых соединений. Так он доказал, что в принципе-то это возможно. Тов. Тимофеев-Ресовский, как и многие выдающиеся ученые, не занимался проблемами, которые не имели для него значения. И не лез в чужой монастырь со своими правилами. Вот и все. П.С. если хотите теорию Опарина подробно, то придется подождать до вечера.

яем, и биолог требует ссылочек!!! Ссылайся, пожалуйста, на место, откуда сдернута цитата.

Исходное сообщение birochka яем, и биолог требует ссылочек!!! Ссылайся, пожалуйста, на место, откуда сдернута цитата.

Еськов К.Ю. История Земли и жизни на ней. От хаоса до человека. Москва, Изд. НЦ ЭНАС, 2004, С. 64 Почти дословно ;)

как приятно иметь дело с эрудированными людьми )

яем, а к чему тогда эти вопросы? Еськов очень неплохо все в своей книжечке осветил.