Интересная тема :)
во-первых почему мне интересней ощущать себя именно в принадлежности к полу... потому что это Торкает :) Мне нравится, что я хоть какого-то пола, т.к. это дает дополнительную возможность получить удовольствие... Мне нравится, что я мужчина, и что я хочу женщин, мне нравится секс, мне нравятся чувства...
хотя, конечно не факт, что не имея пола, не будет чувств... вощим, эту ветвь оставим в покое.

понятие пола изначально и должно объединять обе половые группы...
изначально. :)
но согласись, женщина это не мужчина. и мужчина это не женщина. а раз есть разница в названии, и телостроении, значит на этом разница не заканчивается. а если они различны, они не могут быть равноценны во всем. и неравноценны они именно в том, в чем их детальные отличия. Я говорю не только о адамовом яблоке, о половых органах, о молочных железах, о фигуре в целом, о гормонах, и т.д... я имею в виду вообще все различия между М и Ж.(просто всех я и не знаю, а те что знаю, всех не вспомню..)

на случай, если вздумаешь спорить, возьмем пистолет и патроны к нему. это не угроза :) это пример такой... размножения у них никакого, но зато они созданы друг для друга. и согласись, незяряженый пистолет, в какую бы температурную среду он ни попал, не взорвется, как партоны к тему, в тех же условиях... или если использовать пистоль не по назначению, например, орехи колоть... он будет поудобнее чем патроны ) и габаритом, и весом...

Я не чисто женщина и ты не чисто мужчина (не наезд)... Чистые архетипы встречаются редко, если вообще.

Просто причисляя себя к одной из двух существующих партий, я автоматически противопоставляю себя другой. И также автоматически начинаю меряться пиписьками с теми, другими. "а у вас логика извратная... а у вас интуиции нету... а вы динамщицы... а вы кааазлы... а мы писаем дальше... а мы детей зато рожать можем..." а у чебурашки жопа шире, кароче.

Я отличаюсь от любого мужчины, верно. И от любой женщины тоже. И не для каждого мужчины я создана, и обратное тоже верно (кивок на пистолеты и патроны - калибер там, все дела...)

Ставить себя по ту или другую сторону баррикады - значит, принять все ограничения, которые на тебя накладываются. Причем, не природой - обществом! Точнее, его прелестным мнением.

Я не феминистка. Я индивидуалистка. :) Есть личность и баста.

Source messageЯ не чисто женщина и ты не чисто мужчина (не наезд)... Чистые архетипы встречаются редко, если вообще.
Просто причисляя себя к одной из двух существующих партий, я автоматически противопоставляю себя другой. И также автоматически начинаю меряться пиписьками с теми, другими. "а у вас логика извратная... а у вас интуиции нету... а вы динамщицы... а вы кааазлы... а мы писаем дальше... а мы детей зато рожать можем..." а у чебурашки жопа шире, кароче.
Я отличаюсь от любого мужчины, верно. И от любой женщины тоже. И не для каждого мужчины я создана, и обратное тоже верно (кивок на пистолеты и патроны - калибер там, все дела...)
Ставить себя по ту или другую сторону баррикады - значит, принять все ограничения, которые на тебя накладываются. Причем, не природой - обществом! Точнее, его прелестным мнением.
Я не феминистка. Я индивидуалистка. :) Есть личность и баста.

по поводу чистых мужчин и женщин согласен. )
про причисление, и авто-противопоставление тоже согласен.
а почему авто-соотношение себя с другим? т.е. я хочу сказать, будь ты даже и не М, и не Ж, а чем-нить бесполым, ты бы САМОУТВЕРЖДАЛАСЬ за счет того, что у тебя лучше, чем у половитых :) Например, нет никаких абсурдных страстрей, нет ревности, нет измены, нет похоти... а есть, допустим, чистый разум, или еще че-нить, что почище, чем у половитых.
т.е. самоутверждение не обязательно следует из причисления себя к одному из полов. хотя, самоутверждаться нужно за свой счет, а не за счет других....
вощим, лично мне ясно одно. М и Ж - различны. если они различны, значит не могут быть равноценны в том, в чем различаются. (то, как общество относится к этому, - это проблема общества... или гря русским языком, это проблема его(общества) идиотов.)
ты и сама потом гришь "Причем, не природой - обществом! Точнее, его прелестным мнением", т.е. тема по большому счету, к полу никакого отношения не имеет. и звучит она так: почему общество всегда тупее индивида, который осознает себя Личностью и способен это доказать многим другим Личностям... или скорее даже без вопросительных слов, т.е. констатация: "общество, толпа, народ - группа глупых людей." и все. без вариантов. )

LI 3.8.01

Согласна, это не есть хорошо - самоутверждаться за чужой счет... оставя в стороне этический аспект - это просто глупо, потому что при самоутверждении происходит сравнение себя с другими, а это - крест на индивидуальности и гармоничности личности.
Вырастать надо из себя, и вот это я и стараюсь делать.

тема по большому счету, к полу никакого отношения не имеет. и звучит она так: почему общество всегда тупее индивида, который осознает себя Личностью и способен это доказать многим другим Личностям... или скорее даже без вопросительных слов, т.е. констатация: "общество, толпа, народ - группа глупых людей." и все. без вариантов. )

Эк вы ловко, батенька, выводы сделали :) Вообще-то я наваяла это все под впечатлением от форумов, или от чужих дневников, рассуждений типа вот почему они, а вот мы не такие... боже, какая тупость, и как правило, это просто набор банальностей, когда человек не хочет разуть глаза, посмотреть и поразмыслить - а просто смотрит на противоположный пол как на инопланетян, типа вот они какие...

Ну ясно, что конкретная Ж и конкретный М отличны. Также два конкретных М или Ж тоже различны, хоть и по-другому. Можно, конечно, поискать различия между двумя конкретными М и соответственно Ж и ясен пень, мы их найдем. Если сменим действующих лиц - найдем другие. Можно теоретически так увеличивать число респондентов в группах - но вопрос, надо ли? Если межполовые отношения строятся, как ни крути, с конкретной личностью, а не с абстрактной?

А то, что в группе стираются индивидуальные особенности - это понятно всем и давно. Не то чтобы в толпе все тупые, просто чем больше группа, тем серее и посредственнее она выглядит по сравнению с каждым из ее составляющих.

Шо-то тут такое видение промелькнуло, про векторное сложение хаотично распределенных характеристик... надо как-нить разрулить... в ёкселе хотя бы или в матлабе... хе, я возбудилась.

в целом все так, но не совсем. ) т.е. я просто хочу уточнить...
в толпе может и не все тупые, но какая разница, если каждый из "толпян" :) ведет себя как один? все осуждают что-то, или вообще - рассуждают как один. отклонения незначительные... (...и чем больше отклонение, тем ближе отклонившийся к Личности...) так что оставим за толпой прозвище "тупая". заодно, толпянам будет стимул выйти из толпы, пытаясь доказать, что лично он не такой как все... а это уже задатки Личности... "как начиналась Личность"(вспоминая название "как закалялась сталь")
и предлагаю оставить и общество в покое :), и виновником назначить глупость. Это она во всем виновата! :) люди из-за нее делают неправильные выводы, а порой и вовсе не задумываются там, где могло бы быть полезно задуматься...
ну и т.д. и т.п.

Ооо! "Сегодня самый главный день, сегодня битва с дураками" :)