Ну, с серой массой ты погорячилась - это явление, и весьма любопытное. Известно, что большое скопление людей ведет себя как единый организм, живущий по определенным правилам. В толпе нет личностей.

Люди, говорящие о серости, неинтересности и ничтожности всего навсего ведут рассмотрение в контексте - не вычленяя человека из массы подобных.

В качестве примера: кем был твой/мой/его дед во время битвы под Курском на фоне полка? Никем. Еще одной единицей живой силы, сгоревшей в танке. Серостью и ничтожностью,однако для нас - родствеников и друзей - это личность, источник мыслей и переживаний.

Все относительно. Доказано Энштейном.

Мне всегда казалось, что в толпе всегда образуются лидеры и группы, будь это демонстрация, дискотека или очередь за билетами. Значит, существует неоднородность. Неорганизованной толпой люди имхо вообще не бывают. Ну не видела я, чтобы n-ное количество людей просто тусовалось вместе безо всякой цели.

А вот насчет уровней абстракции - тут не попрешь, никак. Конечно, глядя в окно на улицу, тянет сказать: "Эх, муравейник...", но оказываясь там самолично, как-то не чувствуешь себя муравьем - все равно остаешься личностью, имеющей свои цели, приоритеты, чувства и тэ дэ.

Просто у автора дневника происходит какое-то недетское самоотождествление со всем живущим. Это очередное проявление паранойи и шизы, скорее всего, но прет, однако.

В общем, поняла идею - нервные клетки не восстанавливаются и не фик лично реагировать на абстрактное.

Ага.
Дышите глубже - Вы взволнованы. (С)