Яковлев на КГ классно отписал. И я во всем с ним согласна, кроме субъективного критерия «Кино». Это был, ппкс, Фильм. ВСЕГО ЛИШЬ Фильм. И его просмотр оказал на меня должное эмоциональное и интеллектуальное (на уровне здравого смысла, не более) впечатление. И я не против создания таких фильмов, только «за».
Но.. сабж не в моем вкусе.
В том смысле, что в моем вкусе ТЕ картины, которые хочется пересматривать снова и снова, и снова и опять снова, и знать, что много-километров-пленки-носителя-информации, несмотря на свою химическую природу и «содержание-созданное-иностранцами»-«пусть-даже-это-были-новозеландцы», чрезвычайно МОИ.
А вот бывает: все правильно, но не МОЕ, все, что угодно. Например, есть курс школьной истории. Я знаю, что мне нужно прочитать некоторые учебники, чтобы принять это как должное, типа так было и будет; и нужно только смириться. Но читаются они, как и просматривается этот сабж (я про «Гнев»), тупо. Посмотрел, принял к сведению, задумался, пусть даже думал всю ночь (максимум, в случае особой близости мироощущения, принял личностно все позитивные общечеловеческие ценности), но нимало не вдохновился для следующего дня жизни. А хочется чего-то ВДОХНОВЛЯЮЩЕГО.

Хочется чего-то из духовной ноосферы, а не из чикагких (мексиканских, московских, каких еще) ментовских и прочее будней, нах. Благо их можно только пережить, но не пересочувствовать… ИМХО.