Американцы никогда не были на Луне


*****
Если составить рейтинг самых крупных обманов прошлого века, первую строчку займет эпопея под названием "Апполо" - программа освоения американскими астронавтами Луны. В последние годы в мировой прессе, в том числе и в американской, появляется все больше разоблачительных материалов на эту тему.

*****

Когда в 1957-м СССР запустил первый искусственный спутник Земли, а в 1961-м Юрий Гагарин стал первым землянином, взлетевшим в Космос, в США началась истерика, замешанная на зависти и дичайшем чувстве соперничества, свойственном американцам. Это выразилось и в том, что некоторые американские политологи, осознав явный проигрыш Советам в Космосе, попытались посеять сомнение в досто

тики. Но факты были слишком очевидными. И тогда президент США взял и пообещал мировому сообществу, что американцы в ближайшие годы первыми высадятся на Луну.

Действительно, это было торжеством американского образа жизни, американской идеологии. И, прежде всего потому, что в США есть такая штука, как Голливуд, фабрика грез. Американцы на Луне это, пожалуй, самое выдающееся достижение американского кинематографа, достойное всех Оскаров вместе взятых.

С самого начала многим это казалось странным. Ничего путного в космонавтике у американцев не получалось, сплошные провалы, а тут вдруг стали летать на Луну толпами, как на пикник. А еще через некоторое время все эти вояжи быстренько прекратились. Пленка кончилась?.. Нет, этого добра у них навалом. Просто ясно стало: разоблачение неминуемо, потому пора сворачивать балаган, жечь декорации, изымать из действительности актеров.

В прессе США, способной раздуть сенсацию и создать блестящий информационный продукт из малейшего повода, лунная Одиссея освещалась неожиданно скромно. Существовал сдерживающий фактор в виде здравого смысла. Как могла быть осуществлена программа колоссальной сложности, если американцы не справлялись с более простыми задачами, например, не освоили стыковку аппаратов в открытом Космосе? Провалился проект вывода на орбиту космической станции "Фридом", а Советский Союз с такой задачей справился, создав над Землей уникальную станцию "Мир", которая с подачи Штатов прекратила свое существование.

По американской версии, астронавты США побывали на Луне аж 6 раз. В результате на землю было доставлено 382,4 кг проб лунной почвы. Вскоре основная часть этого уникального научного материала пропала. В результате хищения! И это при том, что спецслужбы США, как и положено, блюдут свою космонавтику так, что во владения НАСА мышка не прошмыгнет, таракан не проползет. А три советские автоматические станции "Луна" переправили на Землю 330 грамм лунного грунта, и ничего не пропало. А, чтобы не было сомнений в реальности кражи, то и дело на аукционе "Сотбис" выставляются "лунные" лоты по бешеным ценам несколько тысяч долларов за миллиграмм! Все, что американцы написали и предоставили о путешествии на Луну, сводится только к общим фразам типа" Земля круглая", а "Солнце яркое".

В отчетах, рапортах, в репортажах, переданных на Землю и показанных по ТВ много странностей, противоречий, абсурдных фактов и соответствующих комментариев. "... на пол кабины вылилось почти двести литров воды и, получив приказ с Земли, мы стали вычерпывать ее пищевыми пакетами" - это говорится о ситуации в кабине, где температура была в тот момент 200 градусов мороза.

На фотографии американский флаг, водруженный на какой-то лунный холмик, развевается на ветру. Но откуда на Луне ветер, когда там нет движения воздуха в виду его отсутствия? Никакими "внутренними колебаниями" флага эта странность не объясняется. Землетрясение вернее, лунотрясение)? Но такового нет на Луне.

В лунных телерепортажах астронавты совершают прыжки в скафандрах, но дальность и высота этих прыжков намного меньше, чем позволяет сила гравитации на Луне, и где она в шесть раз слабее, чем на Земле. Галька, летящая из под колес лунохода, должна была подниматься гораздо выше опять же по причине слабой гравитации, атак, картина получилась точно, как при земном притяжении.

Странно ведут себя лунные тени как световые эффекты во время студийных киносъемок, а не в соответствии с естественными оптическими законами. На одном из снимков явно читалась буква S на лунном камне, словно написанная краской. Следы от обуви астронавтов, оставленные на грунте, отпечатаны четко, как в пластилине, тогда как грунт на Луне сыпучий, как песок.

Ряд фотографий, сделанных якобы на Луне, в разных изданиях НАСА представлены обрезанными, с ретушью, в некоторых местах искусственно удалены тени. Одни и те же снимки, опубликованные в разное время, выглядят по-разному, в них можно распознать приметы монтажа.

На большинстве снимков лунной программы не видно звезд, а на советских космических снимках небо усеяно мириадами звезд. Черный пустой фон можно объяснить: трудно смоделировать карту звездного неба такой, каковой она видна с Луны, подделку легко бы распознали астронавты.

В открытом Космосе очень сильна радиация и на Луне, где нет атмосферы, то же самое. По оценкам американских специалистов, для защиты космического корабля, летящего на Луну, стены его должны быть сделаны из свинца, толщиной 80 см. В ином случае астронавты рискуют умереть через неделю. Однако все космические аппараты США были сделаны, можно сказать, из фольги толщина несколько миллиметров.

При свете солнца лунная поверхность разогревается до 120 градусов. Для того, чтобы охлаждать скафандры, в их комплектации должно быть 4-5 литров воды. Скафандры "Апполо" имели 1 литр воды. Они были совершенно не приспособлены для работы в лунных условиях: изготовлены из прорезиненной ткани без какой-либо защиты от космической радиации. Даже при современном уровне развития технологий в скафандры образца 60-х невозможно было уместить запас кислорода на 4 часа, радиостанцию, систему жизнеобеспечения, систему терморегуляции и т.д. А между тем, по легенде, все это было в скафандрах астронавтов, "побывавших" наЛуне.

Такие же казусы и с топливом. В 1969 году Армстронг и Олдрин буквально на последней капле горючего посадили на Луну "Апполо" весом в 102 кг. Следующий корабль, "Апполо-17", весом уже в 514 кг, сел на Луну без всяких проблем с тем же запасом топлива. Это вопиющее несоответствие ничем не объясняется.

Реактивная струя спускающегося на Луну аппарата должна в условиях малой силы тяжести разметать всю пыль с верхности в радиусе сотни метров. В безвоздушном пространстве эта пыль должна подняться высоко над поверхностью Луны и улететь вихрем на километры от места посадки корабля, что наблюдалось при всех спусках советских лунных модулей. Однако на американских снимках, вопреки здравому смыслу и всей науке мы видим, как астронавт бодро спрыгивает с прилунившегося аппарата в нетронутую никаким воздействием космическую пыль и топчется, оставляя везде свои следы.

Известно, что астронавт Фред Хейз состоял в составе экипажа "Аполло-13", который на Луну не приземлялся. Тем не менее, существуют кинокадры, на которых Хейз совершает на Луне прыжки, затем пытается встать на ступеньку лунохода, но она ломается.

Известный российский журналист Юрий Мухин, посмотревший полностью этот фильм, так отзывается о нем:
"Фильм идет 75 минут. Примерно через полчаса вы обязательно начнете ругаться: когда же, наконец, будет Луна? Дело в том, что посадка на Луну и пребывание там астронавтов (300 часов, а за 6 высадок 13 суток) занимает в целом всего 25 минут. А что же показывают первые 50 минут? Да все что угодно! Как астронавты одеваются, как их осматривают, как едят, бреются, как спят, снова бреются, снова спят, слушают музыку, сообщается, какая это музыка, что за музыканты, как записывали музыку. А, чтобы зрители не скучали, устраивается небольшая авария с утечкой жидкого кислорода, которую блестяще ликвидируют путем заклеивания скотчем. В фильме много времени отдано Центру управления полетом. Поскольку показывать нечего, бедный режиссер из кожи лез, чтобы разнообразить картинку: диспетчеры переживают, зевают, пьют кофе.

Для того, чтобы более качественно исполнить эту подделку, американцам катастрофически не хватало материала. Об основной сложнейшей операции (отстыковке основного блока "Аполло", развороте его на 180 градусов и новой стыковке) нет ни слова, ни кадра. А ведь это не сцена бритья, а мощнейшие по драматизму кадры. Более того, после подлета аппарата к Луне камеры
отсека экипажа больше не включались. Все кадры выглядят буднично: астронавты прыгают, балуются, шутят, напевают песенки, играют в гольф (!) будто они в павильоне или на пляже, а не в смертельно опасном холодном безвоздушном пространстве. Или это не Луна?"

На фото в австрийском журнале "Формат" удивляет мощная конструкция луномобиля. В спускаемых на Луну аппаратах каждый грамм веса дороже золота (посмотрите на чертежи и фото реальных посадочных модулей, на колеса советских луноходов, тонкие жердочки и обод на спицах). К чему луномобилю крылья над огромными колесами, мощный швеллер на раме, толстые трубы?

По окончании "прямых трансляций" с Луны американцы забрасывали телевидение мешками писем, в которых высказывали сомнения, возмущались, требовали ответа на каверзные вопросы. Ответы взялось давать ЦРУ. Ответы были бессловесными: астронавты, участвовавшие в программе "Аполло", стали погибать один за другим. Семеро погибли в авиакатастрофах, еще
трое сгорели. Около двухсот ученых и специалистов, принимавших участие в лунном
проекте, тоже куда-то исчезли, хотя интерес к этой теме настолько высок, что этих людей
должны были постоянно приглашать на ТВ, брать у них интервью.

Они обманули свой народ, обманули человечество. Когда-нибудь все их обманы раскроются.

Евгений ФРОЛОВ.

Журнал "Супермен", июнь 2001