Хммм.... Видимо у нас в стране экзаменаторы с тобой одного мнения! Все госсочинения, написанные по П. Коэльо получают низкие баллы.

ну не знаю.. мне Маркеса читать тяжелее чем Коэльо..

патамушта коэльо это усложненный вариант "крошка сын к отцу пришел..." (что такое хорошо, что такое плохо - на всякий, если вдруг кто не помнит)

Раздляю твое мнение...Коэльо возьмет одну примитивную и давно уже понятную всем мысль в основу книги и мусолит ее до дыр в этой книге. Такое ощущение, что всё пережевано и в рот положено. И язык как для пятилетних детишек.

Хм...сейчас читаю Маркеса...пока что могу сказать только то,что не совсем понимаю идею...
А что по поводу Мураками???

Травите? Эт правильно. Я б не ограничился предложением яда, ещё и кочергой бы добавил.

Мураками забавен и весь японозагадочен.
Но по сути то же экзистенциалистское дрочение, что и у Маркеса. Хотя неоспоримым муракамским достоинством является отсутствие в конце Правильной Морали "Как Надо Жыть".

Что не может не обнадёживать.

Травите? Эт правильно. Я б не ограничился предложением яда, ещё и кочергой бы добавил.

Мураками забавен и весь японозагадочен.
Но по сути то же экзистенциалистское дрочение, что и у Маркеса. Хотя неоспоримым муракамским достоинством является отсутствие в конце Правильной Морали "Как Надо Жыть".

Что не может не обнадёживать.

честно говоря - 100 лет одиночества - самое большое разочарование в моей читательской жизни

mon_amour, не удивительно :)
Госы надо писать по более серьезной литературе.

zluka200384, никто не говорил что будет легко :)

z_z_zombie, верно говоришь. Именно так и есть!
Только это для более старшего возраста. Чтобы повзрослевшие мальчики и девочки могли потом говорить, что "у Коэльо они читают между строк".

Depth, насчет языка тоже верно подмечено.
Я тут еще нигде не писал что Коэльо - это литературный фастфуд?

MALINA611, у Мураками мне нравится стиль. Очень тонкий. Хотя вполне может быть, что стиля ему добалвяют переводчики, кто знает :)

Насколько я понял Мураками, он не учит жизни, в отличие от подсудимогоКоэльо.

z_z_zombie, я когда первый раз читал "Сто лет одиночества", три раза бросал читать.. Трудно было переносить тот беспросветный пессимизм, которым пропитаны строки этого романа. Особенно когда пошел многолетний дождь..

Теперь же вполне нормально. Сейчас ехал в Адлер - читал эти самые "Сто лет...", слушая Дидюлю.. Вполне таки для поезда книжка :)

И теперь уже я вижу там и Любовь, и Смерть, и Одиночество...

rum,
1) про пессимизм это точно подмечено :-\. кстати, затягивает, в смысле я прочитала не отрываясь, хотя, блин, не нравилось
2) про фастфуд - а у меня была теория про жевательную резинку для мозгов :)
3) мураками...мне кажется, что...лана, я смотрю он тут всем нравится :)

rum, я полагаю что книги должны легко читаться... иначе зачем тратить свое время на них, вымучивая кажду страницу?

zluka200384, ты знаешь у меня иногда так бывает - начнешь читать, страниц через -цать понимаешь, что хрень какая-то, но читать то уже начал (жалко потеряного временя)... ну а потом, для общего развития тож...

zluka200384, я книги читаю для того, чтобы что-то узнать. Например, взгляд автора на какие-то общежизненные явления.

А легко читаются только детективчики в мягкой обложке, которые покупают на один полет в самолете и потом выбрасывают :)

Исходное сообщение z_z_zombie
rum,
2) про фастфуд - а у меня была теория про жевательную резинку для мозгов :)

Ну как не назови - смысл всё тот же :)

z_z_zombie, нееее. насчет Маркеса другая история.. мне просто тяжело дается стиль написания, хотя книга понравилась.. а вот Мураками - действительно отстой полный...
rum, не только...