dead_art, концепцыю снаряд/броня никто не отменял. на всякий дрон возможен антидрон.

Юрий_Мишенев, так-то оно так, если общетеоретически. Практически же, оно получается ну очень асиметрично. Например, для единичной организованной атаки противодействие в разы сложнее и в разы разов дороже самой единичной атаки, а противодействие классу атак — где-то на порядок сложнее задача. С распределённой атакой ситуация ещё интереснее, там уже минимальная сложность задачи для перехвата одного снаряда или, как в этом случае, дрона, сразу на порядок, а то и на все два. По стоимости — с учётом экспоненциального её возрастания от сложности, я даже представить боюсь. Правда, там при больших масштабах может получиться даже выигрыш, поскольку решение должно предполагаться как неограниченно масштабируемое, но это очень далёкий горизонт, я на такие дистанции не заглядываю. Но вот время очень многое решает. Наличие алгоритмов, технологий, конечных систем, запаса мощности производств. Вот, например, в финскую войну выяснилось, что у «нас» нет достаточной полевой кухни и тёплой одежды, в грузинскую (2008) выяснилось, что у нас в армии практически нет адекватных Современности средств связи для координации войск, благо, что это, в общем, не пригодилось. Сейчас всё есть, так и 10 лет прошло в догоняющем развитии по линии уже хорошо разработанных технологий, а распределённые атаки и масштабируемая автонавигация — это совсем новое. А разрабатывать ВСЁ — очень долго. Вот всего этого, о чём пишет автор цитаты, китайцы американцы могут наклепать за пару лет, а вот могут ли наши вовремя придумать ответ, это вопрос. Вон с атомной бомбой — чуть не опоздали.

Ответ на комментарий dead_art # dead_art, ваще ответ у нас имеется давно. РВСН.