Это цитата сообщения Рианонн Оригинальное сообщение

Грамманаци во гневе! Сегодня шла на работу и увидела светящуюся рекламу некоего печатного издания "Телек". Сразу захотелось крови и бить людей веслом по голове. Я и раньше видела эту ошибку, но не таким вопиющим крупным планом, блин! Что за криворукие извращенцы изобрели это слово? Для меня сказать "телек" - это всё равно, что почесать в затылке левой ногой, честное слово! Это какого размера полярный медведь должен был потоптаться на ушах главного редактора издания, наверняка человека с образованием, чтобы он не услышал стандарный корень "ик", употребляемый во всех подобных случаях? Почему у этого уважаемого гражданинана, наверняка ведь с  корректором в штате, в чулане велИк, на тумбочке видИк, а рядом внезапно - телЕк?! И кто он после этого, шизИк или педИк?

---

Коментарий мемуарий в цитарий:

Было дело в младших классах. По памяти кажется, что даже в первом, но по логике, в первом такого было быть ещё не должно. Так вот, тема сокращённых слов и про этот суффикс «ик» поднималась на уроках; там отдельно и настойчиво об этом слове говорилось, мол, оно — исключение, и «телик», как все могли бы подумать, это неправильно, а правильно «телек», это даже как-то объяснялось, но объяснения было феерически нелогичным, и я его не помню, но сама мера абсурдности ситуации произвела столь яркое впечатление, что я её запомнил как... эээ... факт биографии. Более того, у меня были друзья, учившиеся и в том же классе в других школах, и на класс младше, и тех и тех я спрашивал. Всех так учили. Стало быть, это не чей-то индивидуальный задвиг, а нечто, распространявшееся централизованно, скорее всего, входившее в какие-то дополнительные материалы для учителя по русскому языку. Более того, даже в ентих нашых enterнетах слово «телек» встречается чаще, чем «телик», как и в комментариях к читируемому посту многие пишут, что именно такой вариант считают нормальным.

Я это всё вот, к чему:
1. Это, действительно, бред в плане морфологии, НО так учили в школе. Всех.
2. Учили очень рано. Вбито с молотком по матери.
То, что об этом не помнят, говорит о том, что это конкретное слово ввинтили сильно раньше, чем начали по-человечески изучать все эти морфемы с орфограммами.

Также, раз в комментариях к цитируемому посту привели даже Вознесенского, откуда ветер дует, более-менее понятно. Из Союза Писателей, однако. Вообще, история похожа на то, что признанный поэт писал так, как его «душа просила», не задумываясь, а поскольку «император не может ошибаться», ну, то есть член Союза Писателей, услужливыми ккарго-культистами под его «авторитетное мнение» была подведена база, такая же история ранее происходила с отчеством, и в меньшей степени — с именем вождя мирового пролетариата, хотя и, во-первых, усилиями меньшей системы, во-вторых, там, всё же, время взяло своё назад.

_________


Кстати, периодически вспоминаю одну историю, произошедшую в мои 7+/-1 лет.

Жила-была. на Центральном Радио такая развлекательно-познавательная детская радиопередача «Радионяня», у них в песне-заставке так и пелось «Рад-дио-ня-ня-Рад-дио-ня-ня, есть такая пе-ре-дааа-ча». И жила-была книжка Чуковского о живом русском языке. Однажды они встретились. В книжке есть пример того, как некоторые люди путали слова «обратно» и «опять», а авторам передачи были нужны идеи. (Редакторы детских познавательных передач очень любят разные занимательные книжки, ориентированные на широкий круг читателей, в которых, как правило, черпают вдохновение, а главное, идеи и сюжеты. По крайней мере, в СССР это было так.) Так вот, авторы сделали передачу про детишек, путающих слова, где ядром выступили эти самые «обратно и опять», и даже финальная нравопоучительная педагогическая песенка была именно про те слова: «"обратно" значит "назад", "опять" значит "снова"».
Я могу сказать одно: ДО выхода этой передачи эти слова не путал НИКТО. То есть, буквально, явления не существовало совсем. ПОСЛЕ этой передачи путание этих слов у детей дошкольного и самого младшего школьного возраста имела характер эпидемии, угасавшей потом года-полтора.