Это цитата сообщения lj_flying_bear Оригинальное сообщение

Про бескомпромиссность

Противостояние Ливанова и РАН заставило задуматься о важном. Конечно, все надо обсуждать. Конечно, нехорошо ставить людей перед фактом. Но ведь, правда, сколько лет уже этим обсуждениям. И как они проходят? Про пусек помните, как дискуссия проходила? А про анальный секс в мужскую жопу? А хоть одну российскую дискуссию исторически недавнего времени, которая проходила бы не так, можете вспомнить? Я - нет.

"Вы старперы и маразматики" - "А вы ворюги, спите и видите, как спи... спи... спи... присвоить наше Имущество". Вот и поговорили. И никакого другого разговора быть не может.

То есть, увы, на месте Ливанова я бы действовал точно так же.

Не хочу рассуждать про тысячелетние российские традиции, я в них ни уха, ни рыла, но вот насчет советского периода - историю партии учил внимательно. И конспектировал, конспектировал. Кто основатель нашего советского государства? Правильно, дедушка Ленин. А какая была главная черта дедушки Ленина (после любви к детям, конечно)? Он был склочник. Не верите - берите полное собрание сочинений, откройте на любой странице, и вперед, заре навстречу.

А какое потом было самое страшное слово? Правильно, соглашатель. А еще какое? Двурушник. А какое качество очень, очень восхвалялось? Бескомпромиссность. А еще какое? Ненависть к врагам. А кто у нас враги? А все. Несогласные - в первую очередь.

Ну, и как прикажете вести дискуссии в таком обществе - хоть про реорганизацию РАН, хоть про подходящие и неподходящие отверстия для половых сношений, хоть про превосходство варианта Паульсена в сицилианской защите над схевенингенским (или наоборот)?

А вот никак.


И еще про бескомпромиссность

...И ведь это даже не манихейство. Ну, там понятно: Воины Добра ненавидят Воинов Зла. На то ведь и Зло, чтобы ненавидеть его носителей, верно?

У нас интереснее. Борются Зло и Зло. Хищник против Чужого. Наблюдатель прекрасно осознает, что и там, и там - Зло, но, тем не менее, выбирает какую-то сторону. Как болельщик. Часто - случайно. И вскоре начинает испытывать лютую ненависть к болеющим за другое Зло. При этом отнюдь не принимая свое Зло за Добро.

Ссылка

---

Комментарий к цитате:

Увы, но правда и это. Как говорят в рекламе «Теперь и в науке!». В принципе, в России, вообще, культура диалога отродясь в зачаточном состоянии, СССРошный собирательный «Ленин» — это просто очередное семя, брошенное в культурную почву, думаю, тут СССР ничего специфического в первую половину своего существования не внёс, а во вторую, наоборот, какое-то движение в сторону смягчения нравов и диалогоспособности происходило, может, и стихийно, но происходило. И пресловутая советская «уравниловка» и «диалог физиков и лириков», пусть и инспирированный КГБ, вносили в это дело свою лепту. В процессе развала СССР всё вернулось «к истокам», на стыке восьмидесятых и девяностых счётчик достижений, особенно, в сфере Социального был обнулён. Договариваться стало незачем, ибо отступать стало некуда. И раньше-то не особо умели разговаривать, теперь — разучились вовсе. «Дают — бери, бьют — беги». «Кто не с нами, тот против нас». На самом деле, все против всех почти. Общество разделено на группы-кланы-стаи, участники которых лишены даже элементарной эмпатии, (что уж говорить о более сложных/тонких проявлениях Человеческого), направленной куда-либо во вне своей «стаи». Диалог невозможен.