А ведь движение понятие относительное... Где точка отсчёта? Если ты всё время остаёшься в этой точке и не движешься никуда, то от тебя все движущиеся обязательно отдалятся.

Ну, это для всех одинаково. Если ты — точка отсчёта, то после столкновения с тобой все объекты отдаляются. Это казус геометрический, а не гуманитарный.

Как с газом:
Молекулы газа летят навстречу, ударяются друг о друга, после чего только удаляются.
Причём, те, что сближаются, это случайные молекулы, не связанные никакими событиями.
А те, что отдаляются после столкновения, уже навсегда связаны друг с другом событием столкновения и перераспределённой при этом энергией.
Одни и те же, казалось бы. А какие разные до и после.
Так-то.

Чет я аж прям дыхание затаила.
А может про это тоже будут стихи? Про случайность сближений и обреченность на связь разлетевшихся в разные стороны?

Апрелевка, где-то что-то у него про это или приблизительное что-то тоже будет, по моему :).

dead_art, в жизни людишек тоже ведь так. И что лучше, столкнуться, сблизиться на время без столкновения или не имея никаких особых сближений двигаться паралельным курсом?

Апрелевка, ну, про это уже было, хоть и мало, но вообще, про это всё сказано другими.. Вон, хоть тем же Егоровым, вон, хоть в том же твоём посте. Из моего в эту нишу попадают — первое, что приходит на ум, «я не могу с тобой поговорить» и в меньшей степени «уходилки»: «Тяжело уходить» и что-то совсем-совсем старое с названием типа «уходящему вслед» или как-то так, я даже не помню. Правда, все они не столько о явлении, сколько о том, когда «уже всё случилось».

У меня к «дню друзей» предполагалась «серия» из трёх постов (8-9-10), а четвёртый (7), про сайты, сам случайно получился в ту же дуду.

Nema_Alex, вообще-то твои «людишки» — очень большие и неуклюжие по сравнению с молекулами газа. Зато хитрые.
А по поводу «что лучше» — издеваешься? Ещё бы спросила, что лучше — цветное или круглое Что кому больше нравится, то тому и лучше.

Если две данные молекулы газа сближаются, то они столкнутся, только если одна из них раньше не столкнётся с третьей.
Кстати, абсолютное большинство траекторий — не пересекающиеся, а перекрещивающиеся. Молекулы сближаются, проходят точку кратчайшего расстояния, после которой сближение сменяется удалением.
Это — не событие, а конструкт, он тоже не предполагает события (столкновения).
Именно таких случаев, кстати, большинство. Подавляющее.
А чтобы быть навеки связанными, надо всё-таки столкнуться сперва.
А не пролететь мимо.

Такие сказки.

dead_art, так я тебя и спрашивала, что тебе лучше).

В общем смысле вопрос бессмысленный, это иным образом переформулированный женский любимый риторический вопрос «что лучше — привязываться или не привязываться», как я отношусь к таким вопросам, ты знаешь :)

Поэтому отвечу так:

Для меня этап встречи, знакомства там всякого, начального узнавания (здесь пол объекта неважен) это не то, чтобы сразу обязательно неприятный этап, но заведомо трудный, к тому же, некороткий (знакомым человека я могу считать — ну, через, минимум, полгода общения, наверное). Кстати, о Сизифе. На этом этапе — катишь камень на гору.

Камень бывает разный. Очень тяжёлый и не очень. Аккуратной округлой формы и корявый, угловатый. Первый — как мы знаем из школьной программы, глыбовый, второй — складчатый, вулканический. Глыбовый тяжелее, но удобнее, про него так и говорят: «Человечище, глыба!», такому, при его-то наполнении, и острые края никчему, тем более, они давно обшлифовались об окружающее. То ли дело складчатый, вулканический, он легче, с одной стороны, зато с другой, название говорит само за себя, об него только обдерёшься.

Если камень докатывается до вершины и сваливается на другую сторону — всё, барьер пройден, встреча состоялась.

Но бывает, срывается, тюк по башке, и скатывается назад, вниз, откуда его катили. Особенно обидно, когда кажется, что вот-вот, уже на вершине, вот щяс-щяс, ещё чючють — и перевалишь, вот-вот, уже самый пик, но в последний момент камень не переваливается через вершину, а дайбог не прокатившись по тебе лично, срывается назад, вниз.

А про жизнь в чистом поле, без камней, Владимир Ильич давно сказал всё...

Поэтому, если говорить лично обо мне, то — «оба хуже».

Исходное сообщение dead_art
Апрелевка, ну, про это уже было, хоть и мало, но вообще, про это всё сказано другими.. Вон, хоть тем же Егоровым, вон, хоть в том же твоём посте. Из моего в эту нишу попадают — первое, что приходит на ум, «я не могу с тобой поговорить» и в меньшей степени «уходилки»: «Тяжело уходить» и что-то совсем-совсем старое с названием типа «уходящему вслед» или как-то так, я даже не помню. Правда, все они не столько о явлении, сколько о том, когда «уже всё случилось».

Нет, я о другом думала. О сочетании "могло бы не случиться" и "навсегда". Как легкомысленность случайности переростает во внутреннюю предопределенность.

Вместо "начального узнавания" прочиталось "печального узнавания"...

Апрелевка, ну, что случилось, бывает необратимым, а что НЕ случилось — точно, навсегда. Pre Senti где-то в эту сторону ещё. А вообще, это уж кому чего подумается, подобные темы — это больше про эмоции, чем содержательно.

Nema_Alex, а в этом  кто-то  что-то есть

dead_art, ещё бы не было. Я помню твои лингвистические галлюцинации. Последнее время и у меня они участились :).