зверушко, понятно. Я тоже мало о чём другом сейчас думать могу. ))

1. с первой половиной согласна. нащот качественного обслуживания - взятка не спасает, т.к. врач не способен этим баблом заполнить содержимое своей черепной коробки.

2. хуйня.

3. Ник, кто-йта тебя так заипал?

LI 7.05.22

greylama, пытаюсь понять кое-кого из окружающих и найти оправдания собственному поведению. ))

Качество важно. Другое дело, что надо сначала найти оптимальное качество (не обязательно самое лучшее, но достаточное для ваших конкретных потребностей), а потом изучить цены, ведь часто можно найти то же самое качество по меньшей цене.

частично

1. да
2 нет
=)

1. Увы, но так и есть. Не всегда именно взятка. То есть иногда можно пойти к "комерсантам" за официальную "таксу", но наша "обычная медицина"... Вообщем, о покойниках либо хорошо, либо никак...
2. Не, не с такой формулировкой не согласен. Предпочитаю сначала провести "Маркетинговые исследования потребительских качеств товара данной категории" включая ТТХ и отзывы в и-нете(занафига я только у сестры учебники по маркетингу читал, теперь лезет всякая чушь). И затем, произведя выборку товара (основной вариант и пару резервных вариантов), ознакомится с ценами и отзывами о фирмах-продавцах. После чего покупать... Как показывает практика, побеждает "средний ценовой диапазон". :-)))

1. нет
2. нет
по 1. комментарий - решает дело не взятка, решает дело знакомство с хорошими врачами. с тем, что страховая медицина дерьмо - согласна.

1. Российская медицина - трата денег. Я тут на днях воспользовался услугами бесплатной медицины... ээээ... разогнал бы всех к чертовой матери. Хотя мне все-таки что-то подсказывает, что по страховой медицине можно вполне получить высококачественное обслуживание - нужно две составляющих а) хАрошая дАрогая страховка, б) бАльшая клиентская наглось.

2) со вторым не согласен. Надо сначала найти самое дорогое из всего "модельного ряда", а потом идти (или не идти) в сторону уменьшения стоимости по критерием потери качества/нужности функций.

Спасибо всем ответившим. Я теперь мои ответы:

1. Мне страховка даёт пусть илюзорное, но ощущение подготовленности. Ощущение того, что, случись неприятность ночью, я буду знать, куда звонить, чтобы приехали помогать. Давать деньги за то, что люди обязаны делать сами - мне не нравится. Поэтому предлагать "до" я не буду. "После", скорее всего, дам. Чем больше у меня будут вымогать, тем меньше вероятность, что дам.

2. Я не люблю долго искать самый выгодный вариант - часто беру первое попавшееся. Именно "не люблю" - мне не доставляет удовольствия сам этот процесс и не нравится тратить на него время. Ещё, если увижу где-то то же самое, но дешевле, не пойду "сдавать" обратно первоначальную покупку. Естественно, иногда накалываюсь. )) Также бывает, что долго (ну, сравнительно) выбираю какую-то вещь, а потом в магазине хватаю что-то другое.

Что ж... Лишнее доказательство, что все люди разные.

Ye_Olde_Nick, я сама такая: не люблю тратить время на поиск того, что подешевле. И я всегда считала, что это бесполезно. Возможно, так оно и есть, когда это делаю я :) Но вот муж мой имеет талант находить прекрасные цены! У него почти все куплено на 20-50% дешевле. Там сотня - тут сотня-другая - уже получается немало. И он знает, где это находить. И ему нравится. Он это умеет.

1. нет
2. нет
Поиск люблю, поиск, выбор и покупка товара - это одно из удовольствий, доставляемых обладанием "вещью". Выбираю с удовольствием и от души, но после как купил - пользуюсь тоже с удовольствием и от души...

1. Нет
2. Нет
Объяснять? =)

1. Докторам нужно доверять. Вся пропаганда про неумных врачей и сплошную коррупцию - охота на ведьм. На каждую распиаренную взятку один врач спасает сотни жизней. Уроды есть везде, к счастью "нас пока больше" (с) Жванецкий.
2. Вопрос дискутабельный. Но в любом случае, товар нам нужен для того что бы использовать его качества, а не кайфовать от того, что ты купил его "пол цены". Что толку от сорочки за 200 руб, которая после первой стирки превратилась в ветошь? Хотя была вполне себе рубашечка ))