что-то вэтом есть... ну, почему ничто? каждый человек что-то из себя представляет и хоть как-то (в той или иной степени) влияет на мир... разве нет?!

каждый все И ничто :-) потому что оба этих понятия... и еще бесчисленное множество... формируют единое целое...

Исходное сообщениеКаждый день и каждую ночь....
Люди идут мимо. Каждый из них Вселенная, каждый из них атом, каждый из них все и ничто. И никакие из мудрых слов не могут сделать больше, чем сам факт существования этой пыльной бесчисленности, пронизывающей все вокруг.

А что может сделать факт существования пыльной бесчисленности? Пользуясь аналогией, можно заключить, что действия данного факта будут подобны действиям мудрых слов. Каковы действия мудрых слов? Воспитание, заставляют задуматься, несут мудрость новым поколениям, учат, поучают, прививают образ мышления и стремление к неординарности оного. Соответственно, мы пришли к выводу, что факт существования пыльной бесчисленности воспитывает, заставляет задуматься, несет мудрость новым поколениям, учит, поучает, прививает образ мышления и стремление к неординарности оного, но только все это в большей степени, нежели мудрые слова. Причем в этот список должно попадать еще кое-что неперечисленное, поскольку речь идет о более высокой степени сравнения факта с мудрыми мыслями.
Нет ли здесь коллизий?
Если ты хотела сказать что-то другое, тогда расшифруй свое утверждение или переформулируй его.

LI 3.8.01

пыль -> пылинки -> атомы -> каждый атом = Вселенная -> пыль = множество Вселенных -> каждая из них включает в себя всю сумму человеческих убеждений и философских взглядов

Нарисуй стрелочки обратной связи и расслабься... Воспринимая все как целостность... если хочешь :)

И причем тут коллизии? Согласно толково-словообразовательному словарю, коллизия -- .
это СТОЛКНОВЕНИЕ противоположных взглядов, стремлений, интересов.

Основная же мысль этих строк - что так называемые "противоположности" (большой-малый, далекий-близкий) на самом деле - суть части одного целого. Как хобот, нога или бивень слона, которого ощупывали слепцы. Сталкиваться - нечему...

Вывод: Прежде, чем делать шероховатые "логические" выводы, освободись от словесной шелухи... :-) И не жонглируй понятиями :) Просто живи вместе с ритмом этого мира... если получится :-))

Исходное сообщение sad_eyes
1. Нарисуй стрелочки обратной связи и расслабься... Воспринимая все как целостность... если хочешь :)

2. Вывод: Прежде, чем делать шероховатые "логические" выводы, освободись от словесной шелухи... :-) И не жонглируй понятиями :) Просто живи вместе с ритмом этого мира... если получится :-))

Я не смотрел в словарь, но под словом "коллизия", я имел в виду противоречие, как следствие столкновения двух несравнимых понятий.

И спасибо за совет более опытного и более мудрого человека в ответ на вопрос. Просто так и скажи: не лезь со своими мыслями и суждениями, и я бы просто замолчал.

[/QUOTE]
Я не смотрел в словарь, но под словом "коллизия", я имел в виду противоречие, как следствие столкновения двух несравнимых понятий.

И спасибо за совет более опытного и более мудрого человека в ответ на вопрос. Просто так и скажи: не лезь со своими мыслями и суждениями, и я бы просто замолчал.[/QUOTE]

Дима, ты что, обиделся??? Я отвечала в рамках сынициированной тобой дискуссии, и если мой тон был немного жестким, то он лишь отзеркалил твое "переформулируй"... Это вовсе не означает, что для меня не важны твои мысли и суждения! Как раз-таки важны, иначе бы я на них не отвечала!
Не сердись.... Мир? :)
З.Ы. И кстати, я вполне допускаю, что на одно и то же можно смотреть с разных сторон :)

Если бы я хотел тебя задеть, я бы это сделал не так. Дело все в том, что я действительно не совсем понял твое начальное утверждение, поэтому и задал подобный вопрос. Заодно я подкрепил его своими логическими выводами, чтобы ты знала степень моего заблуждения и смогла донести до меня ту информацию, которую хотела вначале сформулировать. Хочется просто понять.
Насчет пыли и Вселенных я понял. Но я действительно не понимаю, какой смысл ты вкладываешь в связь между мудростью и фактом существования. Скорее даже, какую связь ты видишь? Каковы степени сравнения этих понятий? А если это аллегория, тогда каково ее происходение?
Просто фраза действительно достойна внимания, но она была бы хороша вдвойне, если бы я ее понимал.

Исходное сообщение Cool_Ged
Насчет пыли и Вселенных я понял. Но я действительно не понимаю, какой смысл ты вкладываешь в связь между мудростью и фактом существования. Скорее даже, какую связь ты видишь? Каковы степени сравнения этих понятий? А если это аллегория, тогда каково ее происходение?

Есть люди, которые живут, руководствуясь мудрыми фразами... книгами... Которые следуют определенным учениям, чтобы достичь совершенства и постичь истину.
Иногда мне кажется, что для достижения сути ее облекают в чересчур много словесных оболочек... путаются в них и не доходят до нужного. И в то же время именно эта суть наполняет все вокруг, на ней основано и ею пронизано наше существование. И поэтому наблюдение и _осознавание_ того, что есть здесь и сейчас, не хуже, а иногда и лучше, чем следование теориям даже самых выдающихся людей.

Исходное сообщение sad_eyes
Есть люди, которые живут, руководствуясь мудрыми фразами... книгами... Которые следуют определенным учениям, чтобы достичь совершенства и постичь истину.
Иногда мне кажется, что для достижения сути ее облекают в чересчур много словесных оболочек... путаются в них и не доходят до нужного. И в то же время именно эта суть наполняет все вокруг, на ней основано и ею пронизано наше существование. И поэтому наблюдение и _осознавание_ того, что есть здесь и сейчас, не хуже, а иногда и лучше, чем следование теориям даже самых выдающихся людей.

C этим я абсолютно согласен. Есть только один тонкий момент, который к сожалению у меня в голове только в форме образа. Попытаюсь сформулировать:
если человек способен в полной мере осознавать происходящее вокруг, он и достоин того, чтобы называться мудрецом. Более того, мне кажется, уже попытка осознавать происходящее и окружающую действительность достойна уважения и способствует самосовершенствованию.
Но... Ага! Хм...
"А вы спросите: что, но?"

Где мера полноты осознания? Каждый, кто осознает, считает, что он осознает в полной мере. Если бы это было не так, то в Мире было всяких Платонов и Архимедов было бы хоть стреляй. Все в той или иной степени пытаются оценивать и осознавать окружающую действительность на свой лад. Мудрые мысли на самом деле больше подсказывают нам путь, чем поучают.

Вывод: окружающая действительность полна загадок и мудрости, и ее осознание в полной мере граничит с совершенной мудростью. Правильно?

Вывод: не доверяйтесь полностью ни тому, ни другому, помните, что Истина может быть и в жизни муравейника, и во фразе человека, к ней приблизившегося...
Только осознание баланса и гармонии в природе и внутри себя помогает соблюдать равновесие и постигать мир...
А тот, кто приблизился к полному осознанию, скорее всего, ничего вам про это не расскажет... Потому что "чтобы понять, что такое нирвана, нужно ее испытать"...
Ты верно подметил, мудрые мысли - это скорее подсказки... Или я даже сказала бы по-другому: некие ориентиры... Которые иногда нужны, а иногда время для них не пришло... а иногда и мешают :)