• Авторизация


Духовная пища подобна пище телесной. 24-06-2004 16:19 к комментариям - к полной версии - понравилось!



есть Война и Мир, а есть Рабыня Изаура.
есть Шолохов, Шукшин, Чехов, Солженицын, и есть донцовы, устиновы и иже с ними.
Можно приготовить украинский борщ с галушками и плавающим жареным салом, а можно сварить пельменей за 20 рублей пачка.
можно нафаршировать карпа грибами со сливками, а потом запечь в духовке, и можно сходить в макдональдс или просто полбатона колбасы спороть.
Можно сходить в консерваторию и послушать Баха, и можно включить радио и услышать руки вверх.
Конечно, и пельмени за 20 р и фаршированый карп - это еда. и голод пройдёт и после того и после другого.
и рабыня изаура тоже кино. и донцова - писатель.
и руки вверх кто-то называет музыкой.
и, поддаваясь лени, можно вполне питаться полуфабрикатами и смотреть сериалы. Ну и фигли бы этого не делать? готовить-то не надо, думать тоже. всё ведь разжуют и в рот положат. А тебе нужно только запихать всё в микроволновку или нажать на кнопку пульта. И постепенно, день за днём, ты превратишься в этакое ленивое чудище, способное только пожирать чужие эмоции и продукты труда.
ты никогда не задумывалась, что ты выбрасываешь в мусор?
какое бесконечное количество упаковок, фантиков, коробочек всяческих? Всё вокруг нас сделано так, чтобы не утруждать себя лишним движением. дёрни за верёвочку - дверь и откроется. разрежь упаковку, достань красиво порезанную колбаску - стол и накрыт. включи мелодраму - поревёшь, за сердце похватаешься. а в конце фильма стопудовый хэппиэнд, чтоб неприятного осадка не было. вот вроде и эмоции какие-то в жизни есть. включи боевик - вроде и побегаешь, сидя на диване...

Кино же вообще, на мой личный взгляд, убило в народе читателя. И не надо говорить, что читать и смотреть кино - одно и тоже. читая, человек воспринимает изначально слова, как некое название определённых понятий и предметов. затем мозг человека моделирует эти понятия и выстривает СВОЮ картину происходящего. в кино же у всех зрителей картинка общая. Если написать "старинный резной комод", то люди будут думать про много разных старинных резных комодов. А если показхать этот самый шкаф, то зрители увидят просто "шкаф", "тумбочку", "эту хрень"...... А это уже называется скудностью лексики.

ой... чего-то много получилось и путано.
резюме: читайте книжки кино - иногда и хорошее. лучше театр. или балет
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
annieway 25-06-2004-07:13 удалить
А по какому критерию судим? Почему Тургенев есть пища хорошая, а Донцова - плохая? А Гончаров и Акунин? А Ницше и Коэльо? Как кино поделим на хорошее и плохое? А мороженые пельмени это плохая еда? А мороженые креветки?

http://lib.helios-tv.ru/WELLER/veller_mass.txt - еще пища для размышления. (Кстати, а Веллера к какой группе отнесем?)
Мурыч 28-06-2004-13:34 удалить
Судим по личным ощущениям, не более. я же всё всегда на себя примеряю и не хочу учить жить весь мир.
Донцова не даёт мне пищи для размышлений, а после пельменей остаётся тяжесть. поэтому не пища, хоть ты тресни. И Коэльо туда же, потому как мысли у него не новы, а способы выражения откровенно скучноваты.
Веллера читала не так много и на первом курсе. Помню, что понравилось. Надо освежить, пожалуй:)
annieway 28-06-2004-14:09 удалить
вот знаешь, последнее время много думаю о том, как люди взрощенные на русской классической литературе, с высшим образованием, более того, закончившие гуманитарные ВУЗы, читают Донцову, Маринину и иже с ними. а ведь читают! вот и пытаюсь их понять.
racushka 29-06-2004-16:35 удалить
А еще Донцова оказалось любит Киркорова ну ее на фиг такую Донцову.Хотя я и не одной книги не читала, что плохо потому что нужно все таки иметь представление о том что ругаем.. вот Маринину читала и Коэльо и... какие то они... ну... тривиальные.
annieway 29-06-2004-16:59 удалить
да ну? ужели любит? это же клиника!
western 01-07-2004-23:52 удалить
вот вот -вместо того чтобы пробовать на вкус саму еду -спрашиваем, а кому она нравится..
ага -Киркорову? -значит я есть эту дрянь не буду!:)


но если вернуться к вопросу о серьёзной литературе .. то дело то не во вкусах, а в том для чего она нужна(или не нужна) данному конкретному человеку.
Мурыч 23-07-2004-17:22 удалить
Вестерн, Я Донцову читала. Дрянь. Маринину тоже. Тоже дрянь.
могу аргументировать, если надо... я вообще не имею привычки ругать или хвалить неизведанное...

Киркоров, как певец, музыкант и т.д. меня не интересует вообще. Но если с него смыть косметику, одеть нормально, и после этого он решит ко мне поприставать, то я подумаю:)


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Духовная пища подобна пище телесной. | Мурыч - ............................................................... | Лента друзей Мурыч / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»