Известное дело, что происходит; называется «женская логика», которая, во-первых, по регламенту, допускает установку произвольного возраста и произвольное же изменение этой установки, во-вторых, не обязывает, но стимулирует на генерацию взаимоисключающих параграфов, в-третьих, является перманентной, ибо исключает смену пола.

dead_art, если есть женская логика, то должна быть и мужская. А просто логика существует в природе?

Логика — это не материальный объект, она существует в голове Она может быть всякая. И мужская, и детская, и альфацентаврианская, и полупроводниковая. Впрочем, что касается женской логике, то она противопоставляется не мужской, а как таковой :)

dead_art, вредничаешь). Логика не может противопоставляться логике. Тогда это непонятно что, но не логика. Если есть логика, то это последовательность выводов по пути анализа явления. Выводы могут быть правильными и не правильными. Интересно, если выводы не правильные, то последовательность выводов можно считать логикой?

Исходное сообщение Nema_Alex 1/ dead_art, вредничаешь). 2. Логика не может противопоставляться логике. Тогда это непонятно что, но не логика. Если есть логика, то это последовательность выводов по пути анализа явления. 3. Выводы могут быть правильными и не правильными. Интересно, если выводы не правильные, то последовательность выводов можно считать логикой?

1. Да? А может, наоборот — бредничаю? 2. Запросто может. Например, взять математическую логику и формальную логику, алгебру и нечёткую логику... Да и в светофоре свет противопоставляется свету. Виды явления по дефолту противопоставлены друг-другу в рамках рода. А с женской логикой, вообще, сущее безобразие происходит: вот в формальной логике оно как... Генерятся роды, из них потом выделяются виды. А в женской — всё наоборот: сперва — виды, потом — роды... 3. Выводы, в рамках логики, бывают истинные и ложные, вывод ложен, если в логике есть ошибка, то есть ложное заключение в дискретной логике — следствие логической ошибки, а в нечёткой логике — её признак. Вот микросхемка треснула, у ней ножка отвалилась, сигнал не проходит — и прощай, выводы

1. Бредничаешь - значит не вредничаешь? А по моему одно другого не исключает) 2. .. " вот в формальной логике оно как... Генерятся роды, из них потом выделяются виды. А в женской — всё наоборот: сперва — виды, потом — роды..." Здорово! :) 3. У моей микросхемы ножки не отваливаются пока. Сам кристалл микросхемы, бывает, чудит с выводами)

Надо бы пройти тестик... Наверное, на 13 натянет, потому что ещё "Бон Джови" люблю :)))

Бон Джови... Make a memory. Прелесть... Слушаю - не надоедает).

Nema_Alex, 1. Так либо одна буква, либо другая. А ВреднИ и БреднИ совместить — это ЕДКо Есть, посему РедкОсть. 3. 2. Микросхема — это аналогия, а что ты с ней делаешь? Кстати, частенько неисправность ищут, нагревая микросхемы феном. Наверное, у гражданочек, всреднем, неисправностей больше .

dead_art, 1. Умеешь ты людям микросхемы... то есть мозги выкручивать своим жОНгЛИрованием. 2. Что я делаю с чем, с аналогией или микросхемой? Наверное потому я феном волосы не сушу... Ну если не к спеху. Берегу свои микросхемы. Кстати, их у меня, наверно, много и они друг другу мешают работать. От того и баги...

Исходное сообщение Nema_Alex dead_art, 1. Умеешь ты людям микросхемы... то есть мозги выкручивать своим жОНгЛИрованием. 2. Что я делаю с чем, с аналогией или микросхемой? 3. Наверное потому я феном волосы не сушу... Ну если не к спеху. Берегу свои микросхемы. 4. Кстати, их у меня, наверно, много и они друг другу мешают работать. От того и баги...

1. Language is a virus 2. Вот-вот, я тоже любопытствую. 3. А может, боишься обнаружить некоторые неисправности? А как же аналогии, не бережёшь? А вдруг у тебя их тоже много? 4. Чтобы микросхемы друг-другу не мешали работать, надо у каждой ставить маленький конденсатор на питании.