«Кто знает, кто, когда и где пригодится»...
29-06-2012 13:04
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Оригинал взят у 
iremamari в «Кто знает, кто, когда и где пригодится»...
Золотые рыбки
Илиа Багатуриа
27.06.2012
[280x180]
Не думал, что дела могущественной некогда спецслужбы пойдут столь плохо, что она будет нуждаться в защите со стороны Виталия Шария. А этот взял да и вступился за ЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ-ФСБ: мол, кто дал вам право обвинять в сотрудничестве с российскими спецслужбами наших Росси, которые заняты сельским хозяйством и приехали в Абхазию по собственной инициативе?! Что за «нелепые высказывания отдельных тбилисских деятелей и авторов»?! Интересно, кого же хочет убедить беспристрастный абхазский журналист? О том, что без разрешения российских спецслужб на «суверенизированную» территорию Абхазии даже птице не залететь - известно не только гражданам государств, входящих в Евросоюз и НАТО, но даже ребенку!
Сомнения по поводу Росси понятны - ведь хорошо известно, что КГБ распространялся по всему миру, вербуя всех подряд по принципу «кто знает, когда и где пригодится». Нет ничего удивительного и в том, что росийские чекисты помогли русскому губернатору съездить со свитой в Италию для «изучения свиноводства» - ведь их назначением всегда было оказание услуг ближайшему окружению «первого». Все это аксиома. Непонятна лишь самоотверженность господина Шария. Что он хочет доказать - что российские спецслужбы пустили все на самотек и смотрят на абхазские дела со стороны? Вряд ли сам верит в это. Может, намекает на высоконравственную и гуманную природу российских спецслужб - мол, работали без агентуры, да и сегодня работают без нее? Но это уже попахивает личной заинтересованностью!
В наличии личной заинтересованности убеждает вся нынешняя «деятельность» Виталия Шария. Но началось все гораздо раньше. Еще тогда, когда ни Шария, ни мы - его коллеги в погонах, не могли представить, что когда-нибудь нашему задушевному сотрудничеству придет конец, и мы окажемся по разные стороны баррикад.
Если г-н Шария не сохранил в личном архиве, то можно напомнить ему, например, один эпизод - связанный с профессиональной деятельностью. Речь идет о совместном, говоря нашим языком, «оперативном мероприятии» - направленном против мелких криминалов, нарушавших беззаботную жизнь населения Абхазии. Дело было в середине 80-х годов прошлого века (Виталий, не помните - то ли в 1985-м, то ли в 1986-м году?), когда в КГБ Абхазской АССР подготовили определенную информацию и передали ее г-ну Шария для «легализации».
Тогда он состряпал прекрасную статью под заголовком «Поигрывая ножиком», которую напечатали в газете «Советская Абхазия». Помнится, автор отнесся к инструктажу с пониманием - как и подобает лицу, удостоенному доверия госбезопасности. Так что у г-на Шария накопился многолетний стаж подобной деятельности - и сегодня он прекрасно справляется с этим делом. Короче, настоящая «золотая рыбка» для спецслужб.
Что касается другой абхазской «золотой рыбки» - Хайди Тальявини, то тут дело обстоит проще. Любой здравомыслящий человек, хорошо ознакомившись с заключением ее комиссии по российско-грузинской войне, легко обнаружит неточности - которые, собранные воедино и распределенные по определенным признакам, классифицируются следующим образом:
- явное сокрытие фактов;
- тенденциозный подбор данных;
- нарушение логической связи между событиями;
- подача правды в таком контексте, чтобы она воспринималась как ложь;
- смешение разнородных мнений и фактов;
- передача информации таким образом, чтобы ее можно было двусмысленно истолковать;
- замалчивание ключевых деталей.
В результате мы получили курьезную ситуацию - когда, основываясь на данных заключения комиссии Тальявини, трудно установить, кто является агрессором, а кто – жертвой агрессии. Упомянутые неточности очень похожи на методы, используемые спецслужбами для подготовки дезинформации. Это не означает, что Тальявини выполняла задание Кремля. Но ее многолетняя деятельность в Грузии в ранге спецпредставителя генсека ООН (как, впрочем, и других занимавших эту должность) очень уж походила на реализацию принципа «чтобы и волки были сыты, и овцы были целы». К сожалению, этот подход исходил из самой ООН – из-за чего в течение 15 лет не только не удалось урегулировать конфликт, но даже добиться хоть одного значительного продвижения вперед на основе множества резолюций Организации.
Более того, сегодня уже налицо ситуация худшая, чем та, которая сложилась после окончания войны в Абхазии. Деятельность же «комиссии Тальявини» является лишь отголоском бесхребетной политики ООН. Все это, вольно или невольно, льет воду только на мельницу Кремля и сепаратистов. Поэтому и возникают подозрения - почему это Тальявини стала «золотой рыбкой» для абхазов? Неужели только из-за fish-party семилетней давности?! Еще более подозрения усиливает то, что «абхазское правительство» командирует Надежду Венедиктову передать ей подарок...
Интересно, кто же финансирует вояжи Венедиктовой, объездившей за месяц всю Европу? А какой же она, оказывается, «универсал»! В Италии она - посланец абхазского руководства, в Англии – предствитель неправительственной организации, в Сухуми - оппозиция, перед Маурицией Дженкинс - активный восхвалитель «суверенизированных» властей Абхазии. Интересно, и как она умудряется совмещать все это? А вдруг что-то перепутает и выдаст перед Маурицией оппозиционную речь - что же тогда станет с имиджем «независимых» властей в Англии? Но гораздо хуже, если она случайно выступит перед неформалами от имени «абхазского правительства» - ведь тогда абхазские НПО покроются позором! Надо полагать, хорошо подготовлена - коли доверяют играть сразу четыре роли. Ничего не скажешь - Станиславский отдыхает!
И ведь не стоит до конца на своих «первых показаниях», подобно проинструктиванному лишь один раз Виталию Шария - который так и «не понял», в каком веке живет и на кого работает…
Илиа Багатуриа
27.06.2012
[280x180]Не думал, что дела могущественной некогда спецслужбы пойдут столь плохо, что она будет нуждаться в защите со стороны Виталия Шария. А этот взял да и вступился за ЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ-ФСБ: мол, кто дал вам право обвинять в сотрудничестве с российскими спецслужбами наших Росси, которые заняты сельским хозяйством и приехали в Абхазию по собственной инициативе?! Что за «нелепые высказывания отдельных тбилисских деятелей и авторов»?! Интересно, кого же хочет убедить беспристрастный абхазский журналист? О том, что без разрешения российских спецслужб на «суверенизированную» территорию Абхазии даже птице не залететь - известно не только гражданам государств, входящих в Евросоюз и НАТО, но даже ребенку!
Сомнения по поводу Росси понятны - ведь хорошо известно, что КГБ распространялся по всему миру, вербуя всех подряд по принципу «кто знает, когда и где пригодится». Нет ничего удивительного и в том, что росийские чекисты помогли русскому губернатору съездить со свитой в Италию для «изучения свиноводства» - ведь их назначением всегда было оказание услуг ближайшему окружению «первого». Все это аксиома. Непонятна лишь самоотверженность господина Шария. Что он хочет доказать - что российские спецслужбы пустили все на самотек и смотрят на абхазские дела со стороны? Вряд ли сам верит в это. Может, намекает на высоконравственную и гуманную природу российских спецслужб - мол, работали без агентуры, да и сегодня работают без нее? Но это уже попахивает личной заинтересованностью!
В наличии личной заинтересованности убеждает вся нынешняя «деятельность» Виталия Шария. Но началось все гораздо раньше. Еще тогда, когда ни Шария, ни мы - его коллеги в погонах, не могли представить, что когда-нибудь нашему задушевному сотрудничеству придет конец, и мы окажемся по разные стороны баррикад.
Если г-н Шария не сохранил в личном архиве, то можно напомнить ему, например, один эпизод - связанный с профессиональной деятельностью. Речь идет о совместном, говоря нашим языком, «оперативном мероприятии» - направленном против мелких криминалов, нарушавших беззаботную жизнь населения Абхазии. Дело было в середине 80-х годов прошлого века (Виталий, не помните - то ли в 1985-м, то ли в 1986-м году?), когда в КГБ Абхазской АССР подготовили определенную информацию и передали ее г-ну Шария для «легализации».
Тогда он состряпал прекрасную статью под заголовком «Поигрывая ножиком», которую напечатали в газете «Советская Абхазия». Помнится, автор отнесся к инструктажу с пониманием - как и подобает лицу, удостоенному доверия госбезопасности. Так что у г-на Шария накопился многолетний стаж подобной деятельности - и сегодня он прекрасно справляется с этим делом. Короче, настоящая «золотая рыбка» для спецслужб.
Что касается другой абхазской «золотой рыбки» - Хайди Тальявини, то тут дело обстоит проще. Любой здравомыслящий человек, хорошо ознакомившись с заключением ее комиссии по российско-грузинской войне, легко обнаружит неточности - которые, собранные воедино и распределенные по определенным признакам, классифицируются следующим образом:
- явное сокрытие фактов;
- тенденциозный подбор данных;
- нарушение логической связи между событиями;
- подача правды в таком контексте, чтобы она воспринималась как ложь;
- смешение разнородных мнений и фактов;
- передача информации таким образом, чтобы ее можно было двусмысленно истолковать;
- замалчивание ключевых деталей.
В результате мы получили курьезную ситуацию - когда, основываясь на данных заключения комиссии Тальявини, трудно установить, кто является агрессором, а кто – жертвой агрессии. Упомянутые неточности очень похожи на методы, используемые спецслужбами для подготовки дезинформации. Это не означает, что Тальявини выполняла задание Кремля. Но ее многолетняя деятельность в Грузии в ранге спецпредставителя генсека ООН (как, впрочем, и других занимавших эту должность) очень уж походила на реализацию принципа «чтобы и волки были сыты, и овцы были целы». К сожалению, этот подход исходил из самой ООН – из-за чего в течение 15 лет не только не удалось урегулировать конфликт, но даже добиться хоть одного значительного продвижения вперед на основе множества резолюций Организации.
Более того, сегодня уже налицо ситуация худшая, чем та, которая сложилась после окончания войны в Абхазии. Деятельность же «комиссии Тальявини» является лишь отголоском бесхребетной политики ООН. Все это, вольно или невольно, льет воду только на мельницу Кремля и сепаратистов. Поэтому и возникают подозрения - почему это Тальявини стала «золотой рыбкой» для абхазов? Неужели только из-за fish-party семилетней давности?! Еще более подозрения усиливает то, что «абхазское правительство» командирует Надежду Венедиктову передать ей подарок...
Интересно, кто же финансирует вояжи Венедиктовой, объездившей за месяц всю Европу? А какой же она, оказывается, «универсал»! В Италии она - посланец абхазского руководства, в Англии – предствитель неправительственной организации, в Сухуми - оппозиция, перед Маурицией Дженкинс - активный восхвалитель «суверенизированных» властей Абхазии. Интересно, и как она умудряется совмещать все это? А вдруг что-то перепутает и выдаст перед Маурицией оппозиционную речь - что же тогда станет с имиджем «независимых» властей в Англии? Но гораздо хуже, если она случайно выступит перед неформалами от имени «абхазского правительства» - ведь тогда абхазские НПО покроются позором! Надо полагать, хорошо подготовлена - коли доверяют играть сразу четыре роли. Ничего не скажешь - Станиславский отдыхает!
И ведь не стоит до конца на своих «первых показаниях», подобно проинструктиванному лишь один раз Виталию Шария - который так и «не понял», в каком веке живет и на кого работает…
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник «Кто знает, кто, когда и где пригодится»... | Nema_Alex - Мысли вслух |
Лента друзей Nema_Alex
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»