Это фальшак.
Обнаружили они и засняли, как же, сквозь стену... А уж как марки-то на фотографии-то видно, аяйяй
Вообще-то, это Медведа приглашали как особо почётного гостя на какой-то «аудиосалон», то есть выставку-конкурс аудиофильских комплексов. На фотографии он подошёл к комплексу, получившему первое место по оценкам жюри или что у них там было. Это не единственное фото оттуда, были и другие, эту просто выбрали авторы сего фейка, да и в телевизоре это дело мелькало, правда, уже давно. А марку и цену каждого компонента этим «папараццам» так хорошо «видно» потому, что они это всё видели когда-то в статье про это мероприятие, откуда и скопировали.
Да, и про магнитофон там очепятка. Нолик забыли. Он стоит не 7000, а 70000 рублей, такие на ebay за полторы-две дыщи долларов продают. Закрытый тракт с одним валом, очень редко использовался

dead_art, а может ДАМ это всё потом и приобрёл и поставил в свой кабинет))

Nema_Alex, может, конечно :) Но фотография-то именно с того самого салона. И слова «обнаружили и засняли» применительно к данному случаю и данному адресу мог сказать только человек, который никогда не работал на сколь-нибудь «серьёзных» объектах. Я только об этом. Наверное, студент какой «подрабатывает» :)

dead_art, это да, возможно).

И да, он, может быть, и бывший, может, даже и не сильно увлекавшийся, но кстати, и правда, меломан.

dead_art, эээ... куда-то один коммент пропал(...

dead_art, так я и говорю... маломан :)

Исходное сообщение Nema_Alex
dead_art, эээ... куда-то один коммент пропал(...

Он вверх ушёл, к первому

dead_art, ааа... Нашла).

Парррррядаk превыше всего

Nema_Alex, с одним валом это как... Только в одну сторону крутит?

dead_art, вот если бы ты не сказал, откуда я догадалась бы, что каммент ушёл вверх? Так, что это непорядок :)

Исходное сообщение Nema_Alex
dead_art, вот если бы ты не сказал, откуда я догадалась бы, что каммент ушёл вверх? Так, что это непорядок :)

Вот поэтому я и не просто отредактировал комментарий, как обычно, а сперва закомментировал новый, а только потом перенёс ремарку туда, где она, по идее, должна была быть, шоб было всё красиво.

Исходное сообщение Nema_Alex
Nema_Alex, с одним валом это как... Только в одну сторону крутит?

Тракт бывает открытый и закрытый. В открытом тракте ленту тянет тонвал, к которому её прижимает резиновый ролик, эта штука расположена после головок, то есть лента с подающей катушки напрямую идёт на головки, потом на тонвал, после которого сматывается на принимающую катушку.
[550x]


А в закрытом тракте лента с катушки сперва идёт на тонвал, потом проходит по головкам, потом с головок идёт на тонвал опять, после чего уже на катушку. Обычно тонвалов два: один перед головками, другой — после.
[512x387]
Делается это для максимальной стабилизации натяжения ленты и изоляции рабочего участка от всяких паразитных воздействий, например, залипания ленты, задевания за борт катушки, вибрации или неравномерности притормаживания.

А в магнитофоне, который на фотографии ниже, тонвал всего один, и лента идёт по нему с двух сторон: с катушки на этот вал с одной стороны, после — идёт по головкам, потом возвращается на него же с другой стороны, после чего сматывается на катушку.
[показать]
Такоерешение упрощает конструкцию лентопротяжного механизма и контролирующей его электроники и вместе с тем повышает качество «закрытости» тракта, поскольку между двумя ввалами может возникнуть разнобой, а если вал один, разнобой, сама понимаешь, физически невозможен. Обратная сторона — зело неудобно заряжать ленту и непривычно смотрится, поэтому сие решение — с закрытым трактом и одним валом использовалось крайне редко.

Странный экземпляр на первой фотографии. В смысле дизайна для техники). США?

Вид, действительно, странный, но это чей-то личный разукрасинг тюнинг. А вообще, на нём написано Tascam, а это подразделение японской компании Teac, производящее проф. оборудование.

dead_art, а вот ещё экземпляр, в другой расцветке.

http://www.audiofederation.com/ces-2012/p/IMG_4100...el-to-reel-tape-deck-small.jpg

Ого..! Круто.

dead_art, неее... Не люблю я кричащий вид. Техника должна быть с минимальными деталями оформления)

Оказывается их множество, с одним и тем же стилем оформления:
http://www.unitedhomeaudio.com/13b34cda0.jpg
http://www.capitalaudiofest.com/images/IMG_8204.JPG?s=1310839372

Nema_Alex, даааа, видимо, это какая-то «тюнинговая» конторка их штампует. Кричащий вид я тоже не люблю, но вот то, про которое я сказал «круто», там, собственно фишка в цветовом оформлении, например, золотистые ролики на чёрном фоне корпуса выглядят более аккуратно, чем белый металл, и если говорить о том, что этот конкретный аппарат стоит дома, а не в студии, это плюс. Кричащий вид получается, во-первых, от перебора, например, орнамент с боков — лишнее, красный корпус — ну, просто глупость, рассчитанная на удивление первого момента без подтекста, а во-вторых, от потери функциональности, например, позолота или покраска креплений катушек непрактична, поскольку там трущиеся и постоянно снимаемые и одеваемые части, любое покрытие облезет, дальше: позолоченная площадка для разрезания и склейки ленты — то же самое; я понимаю, что вряд ли уже кто будет ею пользоваться, но само то, что даже единственное использование её по назначению испортит весь вид, есть нехорошо; далее — индикаторы. При том цветовом решении синие индикаторы — как я понимаю, стилизованы под свечение инертного газа в мощных радиолампах (оно, как раз, такого цвета) и внешне смотрятся хорошо, но сильно страдает их «читаемость», фиг-разгледишшь, что они там показывают, а это уже сильно неправильно.
Последняя картинка — почти оригинальный вид, только эти вот орнаменты нанесены, и всё. Но на самом деле, вся эта техника — профессиональная; с одной стороны, у ней дизайн отсутствует как класс, но с другой, она, по большей части, смотрится неплохо и безо всякого «тюнинга», и тут сложно что-то дополнительно надизайнить и при этом ничего не испортить. Кстати, на том, что с золотистыми роликами, видно, что кое-где позолота уже облезла — на крайних маленьких роликах в том месте, где по ним лента идёт — белый металл.

А я, кстати, делал на кассетнике подсветку индикаторов сперва лампочками (потом пришлось убрать) и потом светодиодами, когда они (светодиоды, годящиеся для подсветки) появились. Забавно смотрится.

dead_art, да, золото на чёрном фоне смотрится красиво, если не перебрать.

Светодиоды тоже красиво, если их не очень много и не очень ярко. Яркими должны быть цветы и женщины :)

Исходное сообщение Nema_Alex

1.
dead_art, да, золото на чёрном фоне смотрится красиво, если не перебрать.
Светодиоды тоже красиво, если их не очень много и не очень ярко.

2.
Яркими должны быть цветы и женщины :)

1. Я-то делал светодиодную подсветку по двум причинам. Во-первых, чтобы видеть, что показывают индикаторы, без подсветки было плохо видно, а в ночном полумраке и вообще не видно, во-вторых, сперва я сделал на лампочках, но им нужен был довольно большой ток, в результате чего, если долго гонять на большой громкости, перегревался трансформатор, а это не комильфо, поэтому пришлось менять. Кстати, раз уж это подсветка, то самих светодиодов-то не было видно, они же внутри. Разница в том, что изначально индикаторы не светились, а сделал, чтоб светились.

2. А подробнее?

dead_art,
1) Ну да... Подсветка для того и делается, чтобы видно было чего там написано на табло или экран :)

2) Подробнее... Кстати, с цветами-то понятно. Они передвигаться не могут и должны быть яркими, что бы привлекать насекомых, которые переносят пыльцу и помогают в деле оплодотворения, а вот по части женщин странно дела обстоят. Если в животном мире самцы гораздо ярче самок, то с людьми наоборот, женщины, если даже не ярче по природе (обделила природа красотой), то пытаются разукрасить себя тысячами способов. С чего это вдруг, интересно)).

Исходное сообщение Nema_Alex

1.
Подробнее... Кстати, с цветами-то понятно. Они передвигаться не могут и должны быть яркими, что бы привлекать насекомых, которые переносят пыльцу и помогают в деле оплодотворения, а вот по части женщин странно дела обстоят.
2.
Если в животном мире самцы гораздо ярче самок, то с людьми наоборот, женщины, если даже не ярче по природе (обделила природа красотой), то пытаются разукрасить себя тысячами способов. С чего это вдруг, интересно)).

1. И с цветами не так понятно. У насекомых некузявое зрение, тем более, на цвета, им запахи информативнее.

2. С одной стороны, у людей куда больше способов себя показать, чем у самцов из джунглей, больше и спектр знаков. С другой стороны, сразу возникает вопрос: ты под красотой понимаешь яркость?

dead_art,
1) Зрение у насекомых не очень, но яркие цвета они лучше различают. Так в передаче про пчёл и шмелей говорили.

2) Яркость тут немного в ином смысле. Не насыщенность цветов, как у цветов)))... Просто то, что привлекает взгляд вызывая приятные ощущения. Когда хочется смотреть и смотреть. Это для меня красота. Часто говорят про красивых женщин, мол, яркая внешность...

Nema_Alex, по-моему «фркая внешность» — это не столько о красивых, сколько о броских, которых издалека заметно, как правило, с элементами вызова, что-то, что обращает на себя внимание, любые красивости в этом смысле думаю не на первом месте. А это я к тому, что при твоих словах о том, кто должен быть ярким, я лично вспомнил про кошкинг, что только усилилось после комментария про животный мир

dead_art, да, яркая всегда и броская в том числе. И да, это не всегда красиво и часто очень даже вульгарно. А женщина-кошечка по мне совсем не яркая и броская, а просто ласковая и тёплая, но только когда этого хочет :).

О! А я вот думаю... Вот бы компьютер или плеер там работал только тогда, когда он сам хочет, а всё остальное время сипел и глючил... Как бы к нему относились..

Ну... Можно завести виртуальную кошечку и она будет "работать" как компьютер :)

Неее, компьютер у меня уже есть
Вот если только ещё один компьютер завести...