Это цитата сообщения lj_beroma Оригинальное сообщение

Несколько слов о "четвертом артикуле"

Когда то очень давно, еще в бытность нормальных дискуссий, и с нормальными людьми, в блоге у Льва Рэмовича, я, как то оспаривая его тезис о неправомерном использовании Ираклием батальонов в делах с азербайджанцами (в частности с Гянджей в 1783), одним из аргументов приводил 4-й сепаратный артикул трактата*. Аргумент был достаточно слабым, в общем то, по сути являлся «довеском» (на тот момент у меня еще не было документов, открыто говорящих о том, что все сии дела были произведены в общем то с согласия РИ, и ни о какой неправомочности речи как бы быть и не может) к другим, но чем то был все таки красив, и зело нравился, хотя я сам над ним и смеялся. И тут давеча, не то что бы ища (искя, хз ?), но копаясь в различных мемуарах кавказских офицеров наткнулся на прекрасное, а именно переписку князя Цицианова с Джават-ханом Гянджинским. Причем видел ее не раз, но всегда пропускал довольствуясь общим смыслом, но бес как известно именно там. В общем, не рассусоливая дальше, цитато из письма князя Цицiанова Джаватъ-хану ганжинскому от 29 ноября 1803 г.:

«Вступивъ во владение ганжинское, объявляю вамъ о причинахъ прихода сюда: Первая и главная, что Ганжа съ ея округомъ, во времена царицы Тамары, принадлежала Грузiи и слабостью царей грузинскихъ отторгнута отъ оной. Всероссiйская Империя, принявъ Грузiю въ свое высокомощное по кровительство и подданство, не можетъ взирать съ равнодушiемъ на расторжение Грузiи, и не согласно было бы съ силою и достоинствомъ высокомощной и Богомъ вознесенной Россiйской Имперiи, оставить Ганжу, яко достоянiе и часть Грузiи въ рукахъ чуждыхъ. [вторая причина – нежелание прислать ханом аманатов, третья - ограбление купцов тифлисских] А по симъ тремъ причинамъ, я самъ съ войсками пришелъ брать городъ… [далее развод и ультиматум - сдаете или не сдаете]»( Тифл. Арх. Канц. Намес., Н.Дубровин «Закавказье отъ 1801-1806 года», СПб, 1866)

В общем в начале 1804, вот с такой аргументацией, Гянджа, князем Цициановым, как он и обещал хану, взята, а хан, так же как и обещал, погиб «на стенах». Но интереснее всего то, что старый и вялый аргумент, хотя уже давно как бы и не надо, но таки набрал вес, а может и заматерел. Выходит могли, до Дербента, ну как минимум конечно :)


* - для тех кто не знает трактата наизусть, и лень искать (тыц):
«Артикул сепаратный четвертый - Е.и.в. обещает в случае войны употребить все возможное старание пособием оружия, а в случае мира настоянием о возвращении земель и мест, издавна к царству Карталинскому и Кахетинскому принадлежавших, кои и останутся во владении царей тамошних на основании трактата о окровительстве и верховной власти всероссийских императоров, над ними заключенного.» (это как бы из за этого артикула съехал с катушек Сулейман-паша Ахалцихский)

http://beroma.livejournal.com/54521.html