Это цитата сообщения lj_shimerli Оригинальное сообщение

Из Америки Дэвид Сэттер: Все-таки политика перезагрузки идет вразрез с фундаментальными американскими принципами внешней политики. […]. Раньше было отношение, что Америка очень зависит от России. Я лично не понимал, почему так считали люди, но каждый шаг, который Россия сделала в своих интересах, мы воспринимали как подарок нам. Например: когда Россия провозила своих солдат через территорию Грузии, чтобы фактически защитить южные границы России от исламского терроризма и фундаментализма, это было истолковано как большое одолжение. Я думаю, именно из-за этого люди просто старались избегать вопроса о суверенитете тех стран, которые тоже вышли из Советского Союза, включая Грузию, конечно. Их независимость, их право выражения и утверждения. Сейчас это отношение, может быть, чуть-чуть изменится […]. Поэтому это имеет огромное символическое значение и может просто подсознательно толкнуть американцев на более принципиальные шаги в отношении России, Грузии и других стран этого региона.

[…]
Главное здесь, безусловно, то, что Грузия делает очень много с точки зрения Америки положительных шагов. Например, вклад в международный контингент в Афганистане. Там есть тысяча грузин, как я понимаю, и это огромный вклад для такой маленькой страны. […] Грузины тоже бывшие советские люди и тоже имеют это наследство. Самое главное здесь – это стремление к Западу. Раньше, во время Советского Союза, грузины имели репутацию нации, которая очень хорошо относилась к России. Но сейчас это, я думаю, фактор прошлого. Сейчас Грузия стремительно ориентируется на Запад. Даже если грузинские лидеры не всегда ведут себя демократично, то это стремление, я думаю, будет набирать силы и будет иметь свои автономные последствия.

Целиком >>>

Из Армении Игорь Мурадян: В результате грузино-российского вооруженного конфликта Россия получила шанс обрести новые позиции в Черноморско-Кавказском регионе и вообще на Южном стратегическом направлении, что могло повлиять на ситуацию в Украине, Балканах и в Центральной Азии, и, главное "уточнить" отношения с Турцией и Ираном. Вместе с тем, выяснилось, что такие проблемы, как Абхазия и Южная Осетия, столь естественные и гармоничные для российских интересов, оказались непосильными для конкретных московских политиков. Невероятно быстро в Москве пришли к выводу, что эти проблемы ни к чему России, они привносят чрезмерно большие неприятности в отношениях с Западом и станут в будущем постоянной головной болью для апостолов российского прагматизма.

В настоящее время, нет никаких сомнений, что Москва отказалась от продолжения начатого процесса международного признания Абхазии и Южной Осетии. Стало понятно, что ничто иное столь не благоприятно для американцев и европейцев в отношениях с Россией, как грузинский вопрос.


В Абхазии и в Южной Осетии весьма близки к пониманию перспективы, но, к сожалению, не обладают достаточной информацией о происходящем в Москве. А что же происходит в Москве? Пока ничего особенного. Имеют место попытки понять, каким образом "сбросить" проблему Абхазии и Южной Осетии, по существу, получены сигналы о разработке резервных вариантов сдачи двух новых государств. Это дело, конечно, сложное, не простое, но для русских нет ничего невозможного. Произошло интересное явление, когда наиболее консервативные и современные, либеральные политические круги сошлись во мнении о необходимости вернуть Абхазию и Южную Осетию прежним хозяевам. Это довольно странное явление, но, в сущности, вполне понятное, если иметь в виду, что в российской политике традиционно существует "идеология сдачи" партнеров. В данной ситуации этим двум республикам следует обдумать свое положение и, возможно, признать решение о скором вступлении Абхазии в состав Российской Федерации, а Южной Осетии воссоединиться с Северной Осетией, то есть, отказаться от суверенитета.

Целиком >>>

Originally posted by >

http://shimerli.livejournal.com/655173.html