зло и добро - сиамские близнецы... добро побеждает (как?) зло...превращаясь в зло...и оставив крупиц добра, чтобы не стать полным злом... я лично никакого волка не кормлю...ибо об доброго - вытрут ноги, а от злого мне не уютно...

Элеонора_Кацнельбоген, А побеждённое злым добром зло во что превращается?

Nema_Alex, в маленькое зло, которое пакостит пока не вырастет...

)))как это добрый уничтожит?... Он же добрый))) Эля вот пишет:"добро побеждает (как?) зло...превращаясь в зло...и оставив крупиц добра, чтобы не стать полным злом..." у меня голова кругом от сложности такой и запутанности)) Все гораздо проще и не надо залазить в дебри философии. Одни лишь обстоятельства, и только они регулируют наше поведение, и поступаем мы так или иначе исходя из них, из обстоятельств))

Злого волка кормить и не надо, злой волк на то и злой, чтобы зубами вырывать себе " кровавую пищу " ^-*

Элеонора_Кацнельбоген, значит по любому зла в мире гораздо больше, чем добра. Зло до конца не уничтожается и никак в добро не превратить. Добро, чтобы победить зло, само становится злом. Ради чего тогда борьба? Выходит за место под солнцем для зла разных сортов...

МыслЯтель, не могу не согласиться. Обстоятельства - это сильная вещь, но разве все в одинаковых обстоятельствах ведут себя идентично?

Hanako_Ayame, то есть считаешь в человеке изначально зла заложено больше, чем добра, и с ним очень трудно справиться?

Nema_Alex, Солнце, но почему мы должны вести себя идеинтично? Вот подумай сама... Ну приехал я на курорт один и ты одна приехала. Вот у нас с тобой как бы и одинаковые остоятельтства, располагающие к романтической свободе (мягко говоря...) И я непременно воспользуюсь этим, а ты нет (ведь точно нет!!!) вот - а ты говоришь одинаково)))

МыслЯтель, а я говорила, что одинаково? Как раз наоборот :). И я спросила, если обстоятельства одинаковые и люди в них ведут себя не одинаково, то что важнее тогда?))

Nema_Alex, Держи Юрку Левитанского, он доходчивее объяснит)) Каждый выбирает для себя Женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или пророку - Каждый выбирает для себя. Каждый выбирает по себе Слово для любви и для молитвы. Шпагу для дуэли, меч для битвы Каждый выбирает по себе. Каждый выбирает по себе. Щит и латы, посох и заплаты, Меру окончательной расплаты Каждый выбирает по себе. Каждый выбирает для себя. Выбираю тоже - как умею. Ни к кому претензий не имею. Каждый выбирает для себя!

Ответ на комментарий Nema_Alex # Зло питается эгоизмом, а от эгоизма сложнее всего отказаться, ведь мы по сути своей- существа субъективные.

МыслЯтель, вот так вот, значит... Не обстоятельства важнее, а личный выбор, в каких обстоятельствах как быть ))

Hanako_Ayame, как ни странно, эгоизмом можт питаться и добро. Типа, "я буду делать добро, потому, что мне так спокойнее, приятнее, комфортнее себя чувствовать. Если кому-то плохо, то я переживаю вместе с ним и мне от этих переживаний тоже плохо. Потому я помогу ему, чтобы он не страдал, и я вместе с ним". Чем не проявление некоторого рода эгоизма?)

Ответ на комментарий Nema_Alex # Прекрасный пример прекрасного эгоизма. Если бы все люди были настолько эгоистичны, мир был бы прекрасен ^-^ и добрый волк был бы сыт.

Nema_Alex, не спроста человечество взрастило столько религий и философских течений. Какими бы ни были обстоятельства - на поверхности приспособляемость к ним сущности того или иного индивидуума. В одном случае - качества одного рода усиливаются, в другом - не используются вовсе. Каждый уникален с некоторою степенью похожести, и то все относительно. Возвращаясь к волкам. Врач добр к детям, но злой к болезням его. Без воздействия зла по отношению к ребенку, он не совершит добро- он не вылечит его. Что в данном случае вскармливается? Вернее какой волк? Оба! Потому что важна цель. Нами руководят не обстоятельства, а отношение к ним. Но так как степеней свободы ограниченное количество, а задача усложняется новыми и новыми условиями - это, в конечном итоге приводит к стремящемуся к нулевому результату или к бесконечному числу решений. А где логика? Спросит любой технически образованный человек? А логики нет. Она существует лишь на промежуточном этапе: когда добро побеждает (как) зло и делает зло малым, стремящимся к нулю, но при этом само добро не может устремиться к максимуму. Все упрощает лишь психологическое отношение к процессу и обстоятельству. "А...гори оно синим пламенем"-вскрикиваем мы и бросаем поровну волкам корм. Поэтому " у верблюда два горба, потому что жизнь - борьба" (с)...

Hanako_Ayame, так и есть :)

Элеонора_Кацнельбоген, всё вроде правильно, только в случае с врачом не соглашусь... Злого волка в процессе лечения ребёнка нигде нет. Может не одинаково этого волка видим. Для меня он олицетворяет намерение причинить зло... Не боль, не страдания(это уже итоговое), а именно зло, как цель. Врач может причинить боль, но у него нет цели навредить. Наоборот.

что б было с чем сравнивать........

outmn, я вот тоже про это думала...