Обожаю Миронова

ооой. даже не знаю, хочется ли смотреть пырьевского идиота. так уж сильно была потрясена исполнением Миронова. что-то так рвануло душу, что даже не уверена нужна ли здесь бесподобная красивость яковлева. понимаю, что нельзя отторгать то, чего не видел. несправедлива. вон даже нечаянно его с маленькой буквы написала. а нужна красивость Мышкину? А?

Нравятся оба "Идиота". Когда смотрела новый вариант - ловила себя на мысли, что всё совпадало с моими представлениями: и актеры, и их эмоции, и даже интерьер) Удовольствие поэтому получила огромное!

Эдель-Ка, ARSIC, :)) Отличный фильм. Но вот Мишке моему не возьмусь показывать - боюсь наскучить.

Minimus, Лерочка, я это вовсе не как зритель, и уж тем более не как критик сказала. Как женщина, как возможный участник этих ситуаций. Два разных актёрских состава во главе с режиссёрами превратили один роман в два совсем разных произведения, которые я не вижу смысла сравнивать. И оба они живые и достоверные. Правда переживания вокруг грешницы Анастасии Филлиповны несколько архаичны, на мой взгляд, а в остальном история и каждый из её участников "живее всех живых". Важна ли внешность князя? Да уж пожалуй важна, в романе, где так часто речь ведётся о красоте, о её значении, влиянии на людей и силе. «Красота мир спасёт». На мой взгляд, красивый князь Мышкин делает ситуацию острее, в нём будоражит контраст притягательности и простодушия. Только ведь Миронов совершенно намеренно именно такого Мышкина выбрал и душу в него вдохнул. Этот актёр может быть ЛЮБЫМ. Я интервью с ним смотрела на Ytube после фильма. Евгений говорил, как он изучал больных, типажи, наблюдал припадки и.т.д. Не даром артист великий. Он живого человека делал и ему, я думаю, важно было создать образ вкорне отличный от яковлевского. Живого человека, а не подобие Иисуса, как хотел этого Бортко, и как сам Фёдор Михаилович даже говорил. Таких людей не так уж мало. Не обязательно в такой «кристальной форме» - условия, аспекты влияния разные, но в целом...Особенно среди российских хиппи и прочей прихипованной публики. Я их не раз встречала и даже к несчастью своему и стыду три года была замужем за одним типичным представителем, потому вижу ситуацию несколько с другой точки и очень хорошо понимаю, каким образом «благороднейший князь» превращается в голове бедной жены просто в «идиота». Впрочем виновата во всей этой истории одна лишь я и никто больше. Молодой человек сам пытался мне всё это объяснить до свадьбы. Психиатрию и патопсихологию следовало лучше в институте учить и классическую литературу читать вместо того, чтобы по «замужам» скакать. Так вот, по существу вопроса. Персональные особенности князя Мышкина есть результат болезни. Они буквально, химически, гормонально обусловлены. Вот самый поверхностный анализ. Полагаю, кроме эпилепсии у Льва Николаевича имелся ещё по меньшей мере один не известный мне диагноз и во время описываемых событий он находился в периоде ремиссии. К тому же прозрачные, редко мигающие глаза с перманентно суженным зрачком указываются как дополнительный «отягчающий фактор» при определении склонности к некоторым заболеваниям. Однако будем говорить, только о том, что на поверхности. Эпилептоидный тип личности, при котором каждый приступ от раза к разу повреждает и разрушает постепенно мозговые структуры усугубляя патологические черты. Этому типу свойственно чрезмерное внимание к деталям, к мелочам, которые обычные люди вовсе не замечают, не обращают внимание. Торпидность. Нарушение процессов торможения. Разогнался – не остановишь. Чрезвычайное простодушие – снижение способности к критическому мышлению, в сущности ни что иное, как задержка развития личности, что не удивительно, учитывая в каких условиях вырос и пребывал до двадцати шести лет Лев Николаевич. Всё это помножено на отсутствие агрессивности. Что такое отсутствие агрессивности? Это недостаток выроботки мужского полового гормона Тестостерона. Эпилептоидный тип при достаточном или, не дай Бог, переизбыточном Тестостероне, это совсем другая история. Тестостерон в мужчине это всё, что делает его мужчиной. Без агрессивности, желательно сублимированной, цивилизованной нет сексуального желания, нет амбиций, нет любознательности да пожалуй долго ещё можно перечислять. Князь может восхищаться женской красотой, он может жалеть, но вот желать, вожделеть он не способен, увы. Если расстегнуть у Льва Николаевича пуговки на груди, то, скорее всего она будет на удивление безволоса. К половому акту, если это конечно можно так назвать, при крайней необходимости князь способен, но не более того. Совокупление никакой радости ему не приносит, он делается раздражён, слаб, нездоров и желает воздерживаться от этого как можно дольше. Бедные тётки воображали, что смогут с ним жить. Впрочем и у них были сомнения. По крайней мере у Настасьи Филлиповны. Но это-то всё в комплексе и привлекает женщин, особенно ярких, красивых, которые утомлены и раздражены всеобщим назойливым сексуальным инетересом, а тут такое благородство, душа чистая, бриллиант. Просто не знаю как завершить свой опус. Вывод мой такой. История эта, как вероятно обсолютно все остальные истории о том, что «слишком хорошо – тоже не хорошо». Всего в здоровом человеке должно быть в меру и всего понемногу. Попросту говоря, не нарушайте балланс. ,,

А ведь есть еще один "Идиот", Охлобыстинский... Я имею в виду "Даун-хаус". Мне он по душе как раз. Доведенное до абсурда и тем самым получившее дополнительный смысл произведение:)