Спецкорр Асириса».«Вся Королевская рать.»Пасха.

И сегодня спецкорр Асириса продолжит вчерашнюю тему «вся королевская рать».

Только в великий день надежд даст тебе ,читатель , роскошные блюда общения с умными Человеками, перенесшими страдания,но творящими для тебя (и для себя- не могут не творить !)Сперва с живого реального сайта

Братьев Стругацких.(конечно, через яндекс все нашел.Христос Воскрес ! Дорогой ЯНДЕКС )

 Меня ,надеюсь, простят все цитируемые Люди,когда буду вставлять короткие комменты,неся за них только личную ответственность.Увы,сегодня не каждому читателю все становится понятным из нескольких коротких "вопрос-ответ".Простите,братцы и сестрицы.Спецкорр Асириса не высокомерен,реальность интернет ру такова сегодня.Спецкорр Асириса оптимист,но сдержанный.Кланяется всем читатателям своим независимо от их религиозных или  атеистических воззрений.Христос воскрес! 

Еще одна мучительная проблема: личность и общество. Тема колоссальная и вечная, она, в сущности, охватывает все остальные людские проблемы, от свободы личности до государственного устройства. Стругацкие в каждой книге выхватывают – как профессиональные фотографы – новые ракурсы этой темы и давно уже нашли свой. Так до них практически никто на мир не смотрел. Это стремление к потребительству – не в том, разумеется, виде, о котором пишут в газетных фельетонах. Не о мебельных гарнитурах речь. Писатели четко отделяют естественную тягу людей к комфорту от тупого ожидания подарка, от убежденности, что комфорт должен объявиться как манна небесная – мол, общество обязано его даровать

Я намеренно не указываю, в какой из книг что написано – читатель сам всё поймет, если даст себе труд задуматься.

Стругацкие как раз и призывают нас к мысли, усердной и постоянной. Мысль, соединенная с добротой и благожелательностью, – их ключ к любым шкатулкам Пандоры, что бы там ни было запрятано. В этом один из секретов обаяния Стругацких – для интеллигентного читателя, но здесь же и некоторая опасность: ленивый разум не всё поймет или поймет навыворот.

К их утопическим картинам очень точно подходит определение Виктории Чаликовой: «Утопия враждебна тоталитаризму потому, что она думает о будущем как об альтернативе настоящему». Эту враждебность еще в шестидесятые годы уловили правые критики, верные режиму. Один из них объявил, что Стругацкие «...обесценивают роль наших идей, смысл нашей борьбы, всего того, что дорого народу». Уловили и восприняли на свой лад сотни тысяч «простых» читателей – не такими уж простыми они оказались, сейчас многие из них отчаянно дерутся за новую жизнь... Но есть читатели и критики, даже самые интеллигентные и «левые», которые так ничего и не поняли. Как бы загипнотизированные ярлычками и наклейками, они считают Стругацких едва ли не сталинистами и приписывают им соответствующие грехи.

Крайности сходятся. Что же, это в российской традиции – как и яростные споры о литературе. Она неотторжима от жизни нашего народа, слово художника значит очень много, на него отзываются радостно и гневно, честно и лукаво.

Стругацкие укрепили традицию русской литературы. Они из тех, «кто в годы бесправия... напоминал согражданам о неуничтожимости мысли, совести, смеха»  – так сказал о них один, не слишком благожелательный критик.

Скажу больше: они подтолкнули нас к разрыву со средневековьем, к прыжку в будущее.

Будем читать их книги, надо двигаться дальше.

А.Зеркалов
1991

OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
Декабрь 2006

[http://www.rusf.ru/abs/int0099.htm]

Здравствуйте, Борис Натанович!
       Большое спасибо за Ваши книги!
       Интересно Ваше мнение. Мне кажется, что почти каждый из основных персонажей Р.П.Уоррена, «Вся королевская власть» – Человек с большой буквы.
       Наверное, таких и искал Демиург?.. И почему-то мне кажется, что ни один из них к нему бы не пошел...
       Что Вы думаете по этому поводу?

Mikae Mingerbaev < g_mika0x65 at yahoo.com>
Израиль - 12/20/06 00:47:52 MSK

       Странно. На мой взгляд, НИКТО из героев Уоррена «человеком с большой буквы» не является. Прежде всего потому, что все они отягощены многовековым потомственным социальным эгоизмом. Во всем, что они делают, явственно просматривается личная (либо сословная) выгода, – даже в тех случаях, когда поступки их идут во благо другим людям. Да, они «делают добро из зла», но они сами отягощены злом, ибо – человеки, и ничто человеческое им не чуждо. Это не хорошо и не плохо, это – так, и именно в этом их реальность, объемность, художественная сила.

Стэнтоны, например, этого бы не сделали. Я, конечно, понимаю, что нельзя вот так вот сравнивать абсолютно разных людей из абсолютно разных времен, мест, обстоятельств и книг, да и к тому же людей не реальных и «прозрачных», но все же интересно. Просто создается впечатление, что у Носова очень много взаимопротиворечащих принципов, а у Стэнтонов их (уже?) нет...

Mikae Mingerbaev < g_mika0x65 at yahoo.com>
Израиль - 12/20/06 00:48:31 MSK

       И опять же странно! Г.А. мне кажется гораздо менее противоречивым и более цельным, нежели безукоризненно реальные Стэнтоны. И именно в этом их перед нашим героем художественное преимущество. Носов вырос из воображения автора, Стэнтоны из (отвратительно) реальной жизни.

Коммент спецкорра Асириса.Борис Натанович мог бы и «отвернуться» от вопросов недопонимающего читателя с первого же вопроса(оф-лайн в Интернет позволяет не заметить вообще неинтересный вопрос – норма локальных

сайтиков под великим именем ВВС).Нет ,Б.Стругацкий дважды(!) пояснял заблудшему