это не единственное выражение, про которое я готов сказать: «автор прав».
но тут есть кое-что, что категорически не...
требует уточнений, словом.

уточнение номер раз.

Общее государство НЕ выгодно нашим народам.
более того - украинский народ - не ваш. да и ваш ли русский народ?
другое дело, что, действительно, интересы большинства - то есть всё ещё интересы трудящихся - не имеют ничерта общего с интересами тех, кто рулит украиснким народом (украинским и тремя десяткаими иных) и кто рулит российским (русским и сотней иных) народами.

...а, надоело.
со многими утверждениями автора не согласен.

источник:http://www.politklass.ru/cgi-bin/issue.pl?id=500
Валерий Соловей

Любая украинская власть, претендующая выступать от имени независимого
государства, оказывается в критической зависимости от политически
отмобилизованного ядра 'незалежников', которое настроено антирусски и для
которого близость с Россией - путь национального предательства.
Противостоящие этому ядру силы разрознены, уступают по энергетике, а главное, у них нет собственного мифомотора. Собственно говоря, за что им бороться?

...

...Если в настоящее время для значительной части украинского населения,
особенно на востоке страны, характерно отношение к независимости Украины как
к чему-то временному и случайному (если кто не в курсе - в этих строках автор грубо лжёт), то через 15 - 20 лет целенаправленная культурная политика и естественная смена поколений превратят независимость в фундаментальный и не подвергаемый сомнению большинством украинцев факт.
Как цинично, но абсолютно точно сформулировал Оскар Уайльд, новые идеи
побеждают не потому, что люди убеждаются в их правоте, а потому, что вымирают их
противники. Основу независимости и цивилизационного выбора Украины составляют не политический суверенитет и экономическая самодостаточность, а смыслы, ценности и идентичности, формулируемые в сфере культуры. В современном мире культура, собственно, и есть политика. Опережающее влияние Запада на формирование культурных моделей, образцов и ценностей Украины вызвано тем, что его влияние ассоциируется с будущим, в то время как российское культурное влияние воплощает прошлое.

Фундаментальный вывод для России таков: наша политика особых отношений с
Украиной потерпела поражение потому, что она проводилась не там, не так
и не с теми целями. Главным объектом отечественного влияния были украинские
элиты, лояльность которых (а через них и самой страны) Кремль пытался
обеспечить посредством политических манипуляций и экономических преференций.
Это влияние было интенсивным, но краткосрочным и бессистемным, привязанным к
отдельным политическим акциям и избирательным кампаниям. Однако преимущественно советская по происхождению правящая украинская элита прикована к независимости, как каторжанин к галере.

В то же время российская политика никогда не уделяла внимания украинскому
обществу, где шли подспудные тектонические процессы формирования новой
социокультурной реальности. Кремлевская стратегия основывалась на понимании
политики как элитного сговора, исключающего народ...