Представители американской администрации неоднократно высказывали свои предположения относительно стоимости войны в Ираке, но официальный Белый дом дистанцировался от подобных высказываний.
Демократы и ряд независимых обозревателей в настоящее время активно критикуют администрацию Буша за отсутствие официальных заявлений относительно реальной стоимости войны в Ираке,

По разным прогнозам, дефицит федерального бюджета в 2003 г. может достичь рекордной суммы в долларовом выражении за всю историю Соединенных Штатов.(!!!)

По мнению Вильяма Нордхауса (William D. Nordhaus), профессора Йельского университета, общие расходы на войну в Ираке могут возрасти от $99 млрд.- в лучшем случае, до $1,92 трлн. - в худшем.

Кстати, в своем исследовании, опубликованном в конце прошлого года, Нордхаус подчеркивает тот факт, что большинство прогнозов относительно стоимости военных действий оказываются ошибочными, причем эти ошибки бывают весьма значительными. Так, секретарь Казначейства при Абрахаме Линкольне оценивал стоимость гражданской войны для Севера в размере $240 млн. (в сопоставимых ценах 2002 г.), однако реальная сумма составила $3,2 млрд., превысив прогнозы в 13 раз. (!!!) В 1967 г. Пентагон недооценил стоимость вьетнамской войны на 90%.(!!!)

Необходимо упомянуть еще об одном факторе риска, который не брался в расчеты в 1991 году - это угроза терактов на территории США. В частности, предостережение Гари Харта (Gary Hart)о подобной угрозе было опубликовано в конце января в издании New York Times. При президенте Клинтоне Харт, совместно с Уорреном Рудменом (Warren Rudman), сенатором-республиканцем от штата Нью-Гэмпшир, руководил Комиссией по национальной безопасности. В одном из своих отчетов Комиссия предупреждала: "Американцы могут погибнуть на американской территории, возможно даже, в большом количестве". Этот отчет был представлен 15 сентября 1999 года. Теперь Харт предупреждает о том, что война с Ираком не только не снизит угрозу террористических атак, но наоборот, может стимулировать их.