11 сентября, 00:10
Всё это можно было бы воспринимать как скверный анекдот,если бы не планомерная реабилитация палачества,которой занимается российская власть
Стремление президента России Владимира Путина оправдать опричника Малюту Скуратова в истории с убийством митрополита Московского и всея Руси Филиппа в 1569 году может вызвать удивление только у тех,кто не следит за политическими процессами в современной России.Казалось бы,зачем российскому президенту углубляться так далеко в историю, да ещё и пытаться её переписывать, да ещё и в связи с одиозным персонажем,не вызывавшим симпатии ни у современников,ни у потомков? Но это для нас Малюта — далекое прошлое. А Путин в этом прошлом,судя по всему,живёт и нередко отождествляет его с настоящим.
Для него именно Малюта,а не Филипп — настоящий патриарх.Патриарх той самой системы власти,которую Путин пытается соорудить в современной России: опричнины как предтечи чекистского государства,опричников как предшественников современных чекистов.И к тем,и к другим государи были несправедливы,изгоняли, карали,вымарывали из истории,обвиняли в преступлениях,которые сами же заставляли совершать.
Но то было в прошлом тысячелетии.Нынешнее изменило всё.Один из них был откомандирован для работы президентом Российской Федерации.Звезды на погонах сошлись.Путин теперь в одном лице Иван и Малюта,Александр и Бенкендорф,Ленин и Дзержинский,Сталин и Берия.В российской и советской истории такого действительно ещё не было — чтобы опричник - и при этом сам на троне.
И конечно же,Путин не может не защищать лучшую свою половину.Так и рождаются версии в классических советских традициях.Малюта проезжал мимо — митрополит взял и умер.Наум Эйтингон поехал отдыхать в Мексику — Лев Троцкий взял и ударил себя ледорубом.Путин провел «прямую линию» — Алексей Навальный отравил себя Новичком,переданным Ангелой Меркель.И вообще,в деятельности товарища Сталина, наряду с положительной,имелась и отрицательная сторона,но на самом деле, он просто проезжал мимо.Мимо ГУЛАГа.А заключенные взяли и умерли.Эка невидаль!
Всё это можно было бы воспринимать как скверный анекдот,если бы не планомерная реабилитация палачества,которой занимается российская власть,потому что эта реабилитация насилия в прошлом оправдывает современное насилие.Когда-то такой же реабилитацией занимался Сталин,поручивший Сергею Эйзенштейну пропеть кинематографическую осанну Ивану Грозному.Но для Путина Малюта важнее Ивана, потому что именно в праве царского силовика относиться к соотечественнику как к отребью он,по всей вероятности,видит залог жизнеспособности собственного режима.
И это то,чего не могут понять не только далекие от политики россияне.Это то, чего не понимают даже путинские выдвиженцы.Ведь когда губернатор Тверской области Игорь Руденя говорил с Путиным о намерении передвинуть речной вокзал, построенный на месте гибели митрополита,он хотел сыграть на богобоязненности самодержца и его любви к отечественной истории.Но Путин — он совсем не по церковным свечам.
