30 июля 2021, 15:15
В 2018 году на очередных перевыборах Путина ему подобрали спарринг-партнера.Главным конкурентом бессменного российского президента тогда стал коммунист Павел Грудинин.Прошло три года – но даже теперь Кремль,вероятно,не может простить ему его результат.
Президентские выборы в России имеют мало общего с настоящим избирательным процессом.Все знают заранее,кто именно станет триумфатором гонки. Единственная интрига обычно упирается в явку.Чем она выше – тем выше публичная легитимность очередного срока Путина.Но,помимо этого,есть еще один важный нюанс.
Каждые перевыборы бывшего полковника КГБ превращаются в референдум.Путин побеждает не абстрактных конкурентов – он должен победить альтернативные сценарии развития страны.Эта победа символическая,но знаковая,потому что итог выборов должен цементировать бессменность действующего главы государства.
В 2000 году россиянам предлагали голосовать против регионального сепаратизма.В 2004 году – против бедности.В 2012 году – на фоне протестных митингов на Болотной площади – россиянам предлагали голосовать против тех,кого власти объявили «пятой колонной».А в 2018 году таких альтернатив было сразу две.
В том году Кремль позволил участвовать в президентской гонке сразу двум знаковым кандидатам.Каждый из которых должен был олицетворять те возможные альтернативы,которым российский избиратель должен был сказать решительное «нет».
Одним из претендентов была Ксения Собчак.Дочь питерского функционера – одного из символов постперестроечного десятилетия – была назначена на роль символа всего «допутинского» и «безпутинского».Вся ее публичная повестка должна была олицетворять то,что было бы со страной,не появись у России Владимир Владимирович.Мол,статус Крыма пересмотреть,государственную вертикаль – ослабить,социал-дарвинизм – внедрить.
Проигрыш Собчак должен был закрепить победу Путина.Российские девяностые в ее лице должны были проиграть путинскому двадцатилетнему правлению.Собчак набрала мизерные полтора процента – и свою задачу выполнила.Но она была не единственной,кого администрация президента РФ пустила в тот год на выборы.
Вторым новичком той предвыборной гонки стал коммунист Павел Грудинин. Директор совхоза,успешный предприниматель.Эдакое олицетворение «красного директора»,крепкого хозяйственника и почвенника.Он идеально подходил на роль условного российского «александра лукашенко» – не только схожестью биографий,но и общим политическим типажом и риторикой.
Проигрыш Грудинина должен был стать поражением российского мифа о «крепком хозяйственнике»,который сумел «сохранить народное добро» в государственных руках и не отдал экономику во власть олигархам.Но внезапно случилось то,чего Кремль не планировал.Рейтинг Грудинина начал расти.Электорат Путина стал перетекать к кандидату от коммунистов.
Грудинин не был западником,не критиковал духовные скрепы и не предлагал вернуть Крым Украине.Вместо этого он предлагал национализировать стратегические предприятия и пресечь вывод капитала.Но главное – он обещал увеличить налоги для богатых,снизить тарифы для бедных и обещал защищать обывателей от произвола элит.
Вероятно,Кремль испугался.Подставной спарринг-партнер,задачей которого было триумфально проиграть,внезапно стал проблемой.Грудинина стали уничтожать на всех российских телеканалах.Но несмотря на это он все равно смог финишировать вторым – с результатом почти в 12%.
Нужно понимать,что в российском обществе есть серьезный антиэлитарный запрос. Двадцать лет назад именно он помог Путину возглавить страну.В свои первые каденции российский президент демонстративно грозил олигархам,защищал пенсионеров и увольнял чиновников в прямом эфире.Но теперь все изменилось. Выстроенная Путиным система работает не в столько в интересах обывателя, сколько в интересах все тех же элит.Рядовой гражданин этого не может не ощущать,и потому Павел Грудинин в 2018 году назад сумел собрать голоса.Потому что угодил в амплуа защитника «низов» от «верхов».
С тех пор прошло три года,но,видимо,Кремль до сих пор не может простить Грудинину свой собственный испуг.За два месяца до выборов в Госдуму его вычеркивают из федерального списка КПРФ.Он занимал там второе место – после Зюганова и перед космонавтом Светланой Савицкой.Его снимают по формальному предлогу,хотя реальная причина кроется все в той же травме 2018 года.Когда его выдвижение заставило официальную Москву изрядно понервничать.
Из всей этой ситуации можно сделать три вывода.
Первый. Разговоры российских пропагандистов о том,что у Путина нет конкурентов, ничего не стоят.Конкуренты есть – и если Россия доживет до свободных выборов, думаю,они вполне могут победить.
Второй. Россия беременна переменами.Люди устали от чиновничьего беспредела,и у них есть запрос на справедливость.Тот,кто пообещает им приструнить элиты, теоретически имеет шанс собрать голоса.
Третий. Тот,кто победит Путина,вряд ли будет выходцем из либерального лагеря. Нет смысла ждать,что Россия уйдет с оккупированных территорий.Разговоры о духовных скрепах и «одном народе» никуда не денутся.Имперский вирус слишком силен и без боя свое место никому не уступит.А потому надежды многих украинцев на то,что уход Путина сам по себе решит проблемы нашей страны,не имеют ничего общего с реальностью.
Путин не вечен.Только это ничего для Украины не меняет.
