_{21:31 12.07.2021}

Президент РФ Владимир Путин,при котором был реализован план оккупации украинского Крыма и введены «ихтамнеты» на Донбасс, внезапно забыл принять таблетки прозрел.Или просто решил рассказать всем,что украинцы и русские – это один народ.А «стена» между ними – лишь «результат целенаправленной работы тех сил, которые всегда стремились к подрыву нашего единства».

Чтобы этот бред не читали вы,его пришлось разбирать нам.И вот,отчитываемся.

Путаться Путин начинает почти сразу.Президент России пишет,что «русские и украинцы – один народ,единое целое»,и «эти слова – не дань какой-то конъюнктуре». Но хочет он «поделиться оценками сегодняшней ситуации».

То есть поработать как раз на описание конъюнктуры.И в выгодном ему свете.

Поэтому в Кремле решили сами определять,какие события являются важными и «поворотными» во взаимоотношениях украинцев,русских и беларусов.

Объединяющими чертами в период Древней Руси Путин по привычке называет язык (некий единый для всех племён от Ладоги до Чернигова древнерусский).А еще – православную веру после соответствующего решения князя Владимира.

Уверен,поляне искренне посмеялись бы,узнай прописку нынешнего оратора.

Они-то предпочитали в свое время таких ребят на порог не пускать,максимально снисходя до контакта во время сбора дани.Но для такого не лень и самим съездить.

Как вы понимаете,реальных исторических предпосылок для легализации столь упоительных рассказов нет.Даже не изучив прошлое до мелочей,можно ткнуть пальцем и спросить: в какой же позе «один народ» сидел на болоте в момент крещения Руси и с чем именно ел мох.

И почему-то Путин сам порешал за древнерусских жителей: мол,когда «Древнерусское государство» развалилось на удельные княжества,«простые люди воспринимали Русь как общее пространство,как свою Отчизну».

Потом он катит бочку на решение Великого Княжества Литовского принять католичество.И на последующее слияние с Польским королевством в Речь Посполитую.

Позитивно выделяет обращение Богдана Хмельницкого к Москве – но при этом уничижает решения других гетманов Войска Запорожского: они имели противоположный и невыгодный Кремлю вектор.

И всё чаще подменяя национальность вероисповеданием,президент страны-агрессора подводит читателей к «Вечному миру» 1686 года и возникновению названия «Малороссия».Убеждает,что Мазепу поддерживала лишь малая доля украинцев (коих Путин продолжает именовать «малороссами»).

Зато напоминает,что казачьи старшины,включенные в дворянское сословие, достигали вершин в Российской империи.А в ХХ веке СССР правили украинцы Хрущёв и связанный с Украиной биографией Брежнев.

Валуевский циркуляр и Эмский акт Путин не идеализирует (странно,почему же?).Но напоминает про «исторический контекст».

Смотрим третий-четвёртый абзацы об отсутствии конъюнктуры,улыбаемся и машем этому синониму.

А идеи «об отдельном от русского украинском народе» Путин называет «представления польской и части малороссийской элиты»,которые якобы были лишены «исторической основы».И потому якобы эту версию подхватила Австро-Венгрия.

В истории развала РИ и возникновения СССР человек на букву «Х» точно так же подчёркивает лишь выгодные его теории моменты.А поскольку моменты агрессии Москвы в отношении Украинского государства мешают заливать,спикер их попросту обходит стороной.

Исключительно на внутреннего читателя Путин напустил абзац,в котором называет право свободного выхода республик из СССР «самой опасной "миной замедленного действия"».

Зачем эти реверансы? Видимо,чтобы оправдать собственные империалистические замашки.Ведь в Российскую Федерацию можно якобы «добровольно вступить» (то есть быть оккупированными гибридными силами),но при этом нельзя покинуть «федерацию».

Путин обвиняет большевиков в том,что они во времена СССР якобы ограбили Россию, присоединив некоторые территории к УССР.Да,не РСФСР,а именно Россию.То есть дед,больной манией величия,считает,что СССР,возникший на останках РИ,должен был с каких-то делов присоединять новые территории к центральной и самой большой республике,а не к тем,к которым считали нужным делать правители тех времён.

И указывает при этом на слова Собчака,что «республики-учредители Союза после того,как они сами же аннулировали Договор 1922 года,должны вернуться в те границы,в которых они вступили в состав Союза».

Это лицемерно заявляет человек,который отказывается возвращать Японии Курилы и вцепился ядерными зубами в Кёнигсберг (захвачен СССР в 1945 году). Не говоря уже о том,что Таганрог (и не только он) в 1922 году был далеко не российским.

Для вечерних размышлений пищи более чем хватает.А завтра утром пройдёмся по тому,что в этом агитационном листочке касалось Украины современной.