Американский президент ответил "нет".И это "нет",думаю,по значимости и резонансу сравнимо с "да" – ответом,который президент Байден дал на вопрос журналиста о том,считает ли он российского коллегу "убийцей".

Силовое давление России на Украину,отторжение украинских территорий и – что самое главное – присоединение части территории Украины к России было во многом, уверен,связано с расчетами российского руководства на то,что удастся затормозить и остановить европейскую и евроатлантическую интеграцию Украины. Да что там говорить! Разве мы не помним,что обострение политической ситуации в Украине в 2013 году было обусловлено давлением Кремля на тогдашнего президента страны Виктора Януковича с требованием не подписывать соглашение об ассоциации с Европейским союзом.И точно такое же давление тогда осуществлялось на руководителей других бывших республик Советского Союза,тогдашний президент Армении Серж Саргсян действительно отказался от подписания соглашения об ассоциации с ЕС в пользу присоединения к Евразийскому экономическому союзу.

Но когда стало ясно,что протестное движение,вспыхнувшее после отказа Януковича от европейской интеграции,близко к успеху,и новая украинская власть будет готова к подписанию соглашения об ассоциации,Кремль начал против постмайданной Украины серию спецопераций,первой из которых была оккупация и последующая аннексия Крыма.Расчет был,думаю,прежде всего на то,что Европейский союз в условиях политического хаоса в Украине и начавшегося конфликта откажется от подписания соглашения об ассоциации.Но процесс удалось лишь ненадолго затормозить: в Брюсселе решили символически подписать с новым главой правительства Украины Арсением Яценюком экономическую часть договора,а уже после избрания нового президента Украины с Петром Порошенко соглашение было подписано в полном объеме.

Однако оставался вопрос евроатлантической интеграции.На протяжении всех этих лет неоднократно утверждалось – хоть никаких официальных подтверждений этому и не было – что аннексия Крыма и закамуфлированная под "народные республики" фактическая оккупация части Донбасса является непреодолимым препятствием для вступления Украины в НАТО.

"Нет" Байдена дает понять,что,по крайней мере,с точки зрения Соединенных Штатов,это не так.Конечно,это еще не значит,что Украину "завтра" примут в НАТО и даже предоставят ей План для членства.Конечно,у других стран НАТО могут быть свои представления о происходящем.Но американская позиция – это,уверен,серьезный удар по российским расчетам.И нельзя сказать,что в Москве этого "нет" Байдена не заметили.Еще как заметили.Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков не случайно заявил,что в России обратили внимание на слова американского президента: "Мы слышали,что гипотетически президент Байден допустил возможность вступления Украины в НАТО.Это новый элемент.Ранее таких заявлений не делалось..."Я не сомневаюсь,что Песков лукавит.О возможности присоединения Украины к НАТО говорили и раньше.Не говорили о том,что Крым и Донбасс не являются препятствием.И это,наверное,проблема для Путина,потому что такие слова Байдена обесценивают как усилия по оккупации украинской территории,так и возможные новые территориальные захваты Москвы.А другого серьезного рычага влияния на Киев,похоже,у России нет.