25.03.2021

О подозрениях Семенченко и «агенту Шевченко».Я в этой истории вижу три тенденции.
Во-первых,судя по официальным заявлениям,это – попытка пресечь создание незаконного военного формирования («частной военной компании»).Что ж,пусть несколько запоздалое,но правильное,по сути,действие.При этом начали со структуры,которая не представляет наибольшей опасности,и с ней легче разобраться,с минимальными конфликтными последствиями.А вот дойдет ли дело до военизированных структур Яроша и «Нацкорпуса» - большой вопрос.
Во-вторых,возможно,это разборки разных спецслужб и силовых структур.В частности,можно предположить,хотя бы косвенно,что речь идет о наезде СБУ на НАБУ.
В-третьих,речь идет об очень сомнительных и токсичных персонажах,склонных к разным авантюрным действиям.К обоим наверняка накопилось много претензий и негативных эмоций со стороны различных правоохранительных органов.И на обоих наверняка накопили разнообразный компромат.И Семенченко,и «агент Шевченко» уже попадали в различные скандальные истории.Думаю,что и нынешняя история далеко не последняя.
Очень скептично воспринимаю две версии,о которых я услышал от журналистов,со ссылкой на неких «экспертов».Первая версия – это,якобы,наступление на протестную «улицу».Если речь идет о реакции на недавнюю акцию сторонников Стерненко,то какое отношение к ней имели Семенченко и «агент Шевченко»? Ответ – никакого.Если уж наступать на протестную «улицу»,то объектом наступления должны были быть совсем другие люди и организации.Вторая сомнительная версия – якобы,таким образом хотят получить от Семенченко какие-то показания против Порошенко по Илловайску.Очень надуманное предположение.Семенченко давно и очень не любит Порошенко.И если бы хотел,то давно уже дал против него какие-то показания.И для этого на него не надо давить.Правда,я сильно сомневаюсь в правовой ценности таких показаний.Кстати,в последнее время появлялись сведения,что Семенченко сблизился с кем-то на Банковой.Что также опровергает версию о давлении на него.
Проще и надежнее договариваться и использовать,чем давить.
Посмотрим,что будет дальше.Боюсь,что повторится уже знакомая история: сначала много шума,а потом – ничего,т.е. никаких существенных правовых последствий.