Неожиданно светлый образ

16:00 10.02.2021

«Надобно вам знать, милостивый государь, что я имею обыкновение затыкать на ночь уши с того проклятого случая, когда в одной русской корчме залез мне в левое ухо таракан. Проклятые кацапы, как я после узнал, едят даже щи с тараканами. Невозможно описать, что происходило со мною: в ухе так и щекочет, так и щекочет… ну, хоть на стену! <...> Надобно вам сказать, что у меня в левом ухе сидел таракан. В русских избах проклятые кацапы везде поразводили тараканов. Невозможно описать никаким пером, что за мучение было. Так вот и щекочет, так и щекочет. Мне помогла уже одна старуха самым простым средством…»
Николай Гоголь, «Иван Фёдорович Шпонька и его тётушка», 1831

Когда чёрт да москаль украдут что-нибудь, то поминай как и звали.

Вечный срач,являются ли Гоголь,Репин,Чайковский и Булгаков украинцами или русскими (или ещё хуже того,малоросами) продолжили Зеленский и Бабченко.

Последний,думается,допустил методологическую ошибку,и не одну.

Во-первых,бессмысленно оценивать с точки зрения современной Украины человека, который жил за много лет до её создания (понятие «русский» тех времён в корне отличается от современного — нынешний аналог «восточные славяне»).(Многие писатели стеснялись быть немцами при Гитлере,а многих стеснялся сам Гитлер).

Ещё более бессмысленно — оперировать языком,на котором человек пишет.Если кто-то пишет на английском — это не делает его английским писателем.А Шендеровича, скажем,ни один орк не признаёт русским писателем.

Для иностранца всё советское называлось русским (ну и мы же британцев англичанами традиционно называем).

После революции великоросы окончательно присвоили бренд «русский».И дореволюционную культуру,создававшуюся как имперскую всеми,объявили своей (при том,что великоросы вложили в неё по соотношению к проценту населения меньше всех,просто в силу меньшей образованности).

Во-вторых,точно так же,как бессмысленно сравнивать актёра с его персонажем,так и писателя — с его героями.

В-третьих,не надо делать из писателя морального авторитета.Да,можно стать основоположником украинского языка и литературы,как Шевченко.Но очень хочется денег,в Италию.И чтобы государь император хвалил,а не отдал на 10 лет в солдаты.

Ну и в-четвёртых,вопрос исторического момента никто не отменял.

Гоголь писал вторую версию «Тараса Бульбы» в период польского восстания,в котором симпатии украинцев точно были не на стороне поляков.Писал он её в Италии,очень нуждался в деньгах,чтобы продолжать в ней жить.В результате первоначально историческая повесть превратилась в антипольскую агитку (а речь про русского царя вообще вставил редактор,но Гоголь не возражал).При этом и Гоголь,и его читатели прекрасно понимали,что реальный Тарас Бульба бунтовал против поляков (описано украинские восстания 1630-х годов) исключительно из-за того,что поляки прокинули его и других ветеранов похода на Москву с Сагайдачным на обещанные льготы.

Творчество писателя делится как на осознанную,так и на неосознанную части.Если говорить об осознанной,то всегда присутствует вынужденная — часто не из-за денег, вполне ради спасения собственной жизни.

И Достоевский за условно досрочное стишки императору сочинял.И Тычина с Сосюрой в Сандармох не хотели.

При этом в вынужденной части всегда можно скрутить дулю в кармане — как Остап Вишня,написавший бандеровскую агитку «Зенитка»,чтобы не сдохнуть в лагере (бандеровцы поняли,советская власть не догадалась).

Но вопрос национальности — вопрос подсознания.Украинец любит Украину — это его прекрасная страна,несмотря на недостатки.Мордор же вызывает раздражение,даже если эти добрые орки подкидывают деньжат.

То,что Гоголь написал об Украине, — основа национального самосознания.Представляя Украину,вы представите Диканьку,Тараса Бульбу,Панночку (скажем,героев Шевченко так представить нельзя).При этом даже самые отрицательные персонажи,типа колдуна из «Страшной мести», — это образы,вызывающие сочувствие.

А вот персонажи из Мордора — это карикатуры.Даже когда автор пытается вызвать сочувствие (как с Акакием Акакиевичем),это всё равно карикатура.

Обращаю внимание,что при попытке изобразить орков в положительном свете (во втором томе «Мёртвых душ») Гоголь заболел и умер,предварительно уничтожив наработки.

Основной тезис,почему Гоголь — русский писатель: он писал на русском.
Но каким боком можно сюда приписать Чайковского,который писал нотами?

Великоросс? Нет,его фамилия Чайка,Чайковсим стал дед (видимо,для аристократичности на польский манер).

Жил в Московии? Да нет,больше ездил по загранице.Когда был в Российской империи, половину времени проводил в Украине (в российской Википедии сведения об этом тщательно затёрты).

Его в России хорошо финансировали? Нет,успех у него был главный в США,жил он на частные пожертвования фон Мекк.За всю жизнь на свой дом не накопил,умер в арендованном.

В России он был затравленным гомосексуалистом (в принципе,есть версия,что его довели до самоубийства.Опровергают её тем,что те,кто его довели,сами были гомосексуалистами.Странное опровержение).

Собственно,причина того,что Чайковского считают русским композитором,не в нём,а в его деде,который выслужился в козацкие сотники и,соответственно,получил потом русское дворянство.
Не выслужился бы — был бы Чайковский украинским крепостным Чайкой (вспоминаем Шевченко).

По картинам Репина,скажем,можно легко определить его национальное самосознание.

Тема Булгакова,безусловно,самая болезненная,поскольку у него репутация украинофоба.Базируется она на произведении «Белая Гвардия» и нескольких фельетонах (малозначимых).

Однако.

Никакой белой гвардии в романе нет.

Описаны военнослужащие украинской армии,сильно напоминающие таковых бывших офицеров советской в 1993 году.

Привычный мир рухнул.Они живут в маленьком хрустальном шарике,стенки которого вот-вот разобьются орками.Только вот дорогу им прокладывает созданная гетманом украинская армия — и закончатся даже оставшиеся маленькие радости,вроде возможности закусить селёдку водкой.

Они недовольны гетманом — так украинцы всегда недовольны гетманом.

Они не любят Петлюру — так а с чего бы им его любить? Многие тогда не любили Петлюру и любили Украину.

В реальности при попадании в плен к белым их с большой степенью вероятности бы расстреляли.

Часть из них (у героев реальные прототипы) уйдут к белым,часть — к красным,часть будет воевать за Украину.

Булгаков в то время собирался записываться в добровольцы гетманской армии,а потом был мобилизован в армию УНР — надо сказать,что мобилизовать кого-то в те три месяца,пока Петлюра владел Киевом,можно было только при полном согласии мобилизуемого.

Ушёл к белым,так много кто ушёл от Петлюры к белым.

И если Петлюру Булгаков не любил искренне,то отношение к гетману у него,скорее,как к папаше,бросившему семью на произвол судьбы.

Думаю,название «Белая гвардия» — вынужденное.

Советская власть раздувала культ белогвардейцев (начиная,скажем,со сцены с психической атакой в Чапаеве),изображая их противниками,вызывающими симпатию, — в отличие от украинцев,которых изображали исключительно бандитами (а Скоропадского вообще старались не упоминать).

Пожалуй,это единственная советская книга,где украинские военные изображены как положительные и вызывающие сочувствие персонажи.