2021-02-01 15:21:00
После почти двухнедельных раздумий стране объявили владельца загадочного дворца – Аркадий Ротенберг.Почему Путин решился это сделать,и какие для него будут последствия этого шага?
Условно в России существует две аудитории – аудитория интернета и аудитория телевизора.«Условно» - это не потому,что у аудитории телевизора нет доступа к интернету.Его проникновение в России в 2019 г. составило 82.6% (данные Worldbank) и продолжает расти.«Аудитория телевизора» - это те,для которых телевидение является основным источником новостей,а интернет используется для иных целей (например,мессенджеров).Соответственно,«аудитория интернета» - это те,для кого основным источником информации являются интернет-СМИ и соцсети.
Когда какая-то новость не выходит за пределы аудитории интернета,Кремль предпочитает ее игнорировать.И это правильная стратегия.Интернет-аудиторию все равно не переубедишь,зато можно пробудить нездоровый интерес у своей ядерной аудитории телевизора.Кремль пускается в какие-то объяснения по существу,только если инфоповод выплескивается за пределы интернет-аудитории, и аудитория телевизора сама начинает задаваться вопросами.
Фильм про дворец Путина явно вышел за пределы интернет-аудитории.Количество просмотров на YouTube составило 107 миллионов.Компания Mediascope оценила,что фильм,по данным на 27 января,посмотрел 21.2 млн россиян старше 12 лет (https://www.rbc.ru/technology_and_media/31/01/2021/60167ca09a794762b13d96e3). Для сравнения,по данным той же компании Mediascope,50 самых популярных программ на неделе с 18.01 по 24.01 набирали от 300 до 800 тыс. просмотров каждая.Суммарная аудитория у 50 самых популярных ТВ-программ за неделю составила 23.4 млн,или примерно столько же,сколько у одного фильма про дворец Путина (21.2 млн - это данные на 27 января,с тех пор прошло 5 дней).
Когда один фильм по аудитории побил Соловьева с Киселевым,а также все популярные сериалы вместе взятые,Кремлю пришлось отвечать.Я не буду детально обсуждать качество придуманной легенды с Ротенбергом.Всем,кто внимательно смотрел фильм,очевидно,что она шита белыми нитками:
- планировка здания не похожа на отель (хотя бы потому,что там нет туалетов в каждой комнате)
- охрана ФСО и ФСБ,несколько КПП
- бесполетная зона (а зачем тогда строились вертолетные площадки???)
- хоккейная коробка (это если гости вечерком решать в хоккей что ли сгонять???)
- финансирование «арендными» платежами «Роснефтью» и «Транснефтью»
- 7000 га окружающих земель,принадлежащих ФСБ
- наличие странных шахт и тоннелей
- непонятная экономика (точнее понятная,отель с такой сметой строительства никогда не окупится)
- и т.д.
Эти ляпы в легенде настолько очевидны,что казалось,зачем вообще с такой лажовой легендой высовываться?С другой стороны,лучше истории придумать было невозможно.Слишком убедительны улики,что дворец путинский.Она придумана не для интернет-аудитории,а для аудитории телевизора,которая подверглась хайпу и посмотрела какой-нибудь кусок фильма.Именно на эту аудиторию,которая не вдавалась в детали и документы,была рассчитана история с апарт-отелем Ротенберга.
Теперь вопрос,купит ли аудитория телевизора сказку про Ротенберга?Я считаю, что вполне может купить.Ведь самая красочная часть фильма – это прогулки по интерьерам дворца.По ТВ наглядно показали,что дворец – одна большая стройка, золотых барельефов нет,шеста нет,ворот с гербом нет,и бассейна,где «плавал» Путин,тоже нет.Мало кто будет пересматривать фильм и обращать внимания на детали,где говорится,что это интерьеры десятилетней давности, реконструированные по планам,а потом дворец стали полностью перестраивать из-за плесени.Зрителю ТВ каналов все станет очевидным - у Навального красивые нарисованные мультики,а по федеральным каналам - съемки настоящего дворца.
Ок,стройка принадлежит Ротенбергу.Что аудитории телевизора делать с этой информацией?И вот тут она может подумать нечто,не очень выгодное Кремлю. Все знают,что Ротенберг - друг детства Путина.Всем своим богатством Ротенберг обязан Путину.Попросту говоря,Путин организовал перекачку денег из бюджетных закромов в карманы Ротенберга.По оценкам журнала Forbes,состояние Ротенберга оценивается в 2.8 млрд долларов (https://www.forbes.ru/profile/arkadii-rotenberg).И тут вдруг выясняется,что ему принадлежит еще один дворец ценой в 1.4 млрд долларов.Об этом дворце Ротенберга никто никогда ничего не слышал.То есть Ротенберг как минимум в 1.5 раза богаче,чем все думали еще неделю назад.А сколько у него еще таких объектов,о которых никто не знал? Ведь в современном мире все источники богатств и трат видны,как на ладони.Всем известны активы Ротенберга и бюджетные стройки,на которых он разбогател.Значит,были еще какие-то секретные многомиллиардные доходы (читай,трансферы из бюджета),о которых никто не знал? А сколько таких секретных миллиардных объектов у других друзей Путина – Тимченко,Ковальчуков,Ролдугина и т.д.? Сколько еще миллиардов подарено Кабаевой,Кривоногих и другим женам Путина,а также тещам и бабушкам?
Представление Ротенберга владельцем мультимиллиардного дворца скажет обществу,скорее,о том,что путинская элита коррумпирована еще больше,чем все думали.Что они украли из бюджета в несколько раз больше,чем прежние самые смелые оценки.И если путинские друзья наворовали столько много,сколько же себе в карман положил сам Путин?
