Если Вы  атеист или почти атеист(как я), то не спешите смеяться над этой темой. Дело в том, что верующие в Бога люди в большинстве своем отнюдь не глупцы и невежды. Есть много выдающихся ученых (даже физики там иногда присутствуют), которые искренне верят в Бога (правда они никогда не отождествляют Бога с этим понятием в какой-либо конкретной религиозной системе, религиозные фанаты среди ученых мне не известны...). Дело тут обычно в философской позиции, замешанной на личном жизненном опыте(технократы вроде меня обычно не могут не учитывать теорему Геделя о не полноте математики и кое что еще из своей личной практической научной деятельности). Мы не должны религиозно ориентированных людей считать балбесами. Тысячи лет назад вряд ли были основания для массового распространения атеистического мировоззрения, но умных людей было немало, иначе не было бы египетских пирамид и много чего еще. 

Так что же древние думали о воскрешении мертвых? Оказывается, в Новом Завете 150 раз упоминается эта процедура-всеобщее воскрешение мертвых во плоти «в конце времен» с последующим судом над грешниками и установлением на Земле Божьего правления(по мнению христиан сейчас Землей управляют «сатанинские» силы, которые путем провокаций и создания искусственных проблем и трудностей производят испытания людей на моральную прочность и даже стремятся дискредитировать людей как разумных существ перед Богом).Верят в воскрешение мертвых также мусульмане, с оговорками буддисты и половина иудаистов (саддукеи верят безоговорочно, а фарисеи «воздерживаются»). Хотят воскрешаться те, кто живет в Азии, кроме индуистов. Последние считают жизнь на Земле наказанием, разговорам о царстве Божьем не доверяют и мечтают после смерти не жить на Земле, а отдыхать где-то в Нирванне( что-то вроде места,где можно ничего не делать и находиться в неком сладостном полусне-полузабытьи...), т. е. и индусы считают смерть не концом существования человеческой сущности. 

Так неужели миллиарды людей глупы и правы только циники, которые утверждают, что после смерти нет никакого продолжения? А попробуйте такого циника в частной беседе вызвать на откровенность и скорее всего убедитесь, что и он не может гарантировать послесмертную пустоту и у него есть некоторые сомнения на этот счет... 

У современного человека есть довольно много оснований считать, что жизнь после жизни существует. Это и работы Моуди(опыт клинической смерти и любопытные эксперименты с зеркалами), и попытки взвешивания души человека при его патологической смерти(очень интересно,что у животных отход души в таких экспериментах вроде не наблюдался...), и всякие свидетельства тех спиритуалистов,авторитет которых как честных людей достаточно высок(известные ученые, писатели и общественные деятели). Лично для меня наибольшую ценность такого рода свидетельства имеют от знакомых, близких и родных мне людей, включая меня самого! Должен признать, что такие свидетельства мне известны и это в первую очередь является причиной того, что я признаю существование какой-то формы человеческой жизни после смерти человеческого тела как научно подтвержденную реальность. 

Так какие же проблемы возникают на пути к реальному восстановлению ранее умерших людей? Проблем, конечно, много. Но дорогу осилит идущий, а не стонущий от предстоящих проблем! Я бы выделил три главные проблемы: 

1. А НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ СМЕРТЬ НЕОБХОДИМОСТЬЮ? МОЖЕТ ОТСУТСТВИЕ СМЕРТИ БУДЕТ ОЗНАЧАТЬ ЗАСТОЙ В ФОРМИРОВАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА? 

2. ВОСКРЕШЕНИЕ МЕРТВЫХ ОЗНАЧАЕТ И БЕССМЕРТИЕ ЕЩЕ ЖИВУЩИХ. А ПОМЕСТИМСЯ ЛИ МЫ ВСЕ НА ЗЕМЛЕ? ХВАТИТ ЛИ НАМ ВСЕМ МЕСТА, ПИЩИ, ЖИЛЬЯ И ДРУГИХ МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ? 

3. ЕСТЬ ЛИ У СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ ХОТЬ КАКИЕ ТО СПОСОБЫ ПРИБЛИЗИТЬСЯ К РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛЬНОГО ВОСКРЕШЕНИЯ ЛЮДЕЙ?

1.

[638x465]