Добрый вечер, Империя.
Некоторые новости достойны того, чтобы тихо отлежаться в сторонке. Вот эта именно из таких - и если раньше у нас были только предположения, то теперь уже официальные цифры. Очень странно понимать, что предположения были слишком оптимистичны, потому что Белый дом и Пентагон не получили даже запланированных поставок от американской оборонки; зато какие были понты - загляденье, Дональд Федорович всей душой верил в миллионы тонн ракет на складах американской армии.
Американские сухопутные войска получат меньше ракет-перехватчиков для ЗРК Patriot в 2027 году из-за значительного подорожания, следует из бюджетных документов.
С 2022 года стоимость боеприпаса PAC-3 MSE выросла более чем на 30%. Закупочная цена на 2023-й составляла 3,825 миллиона долларов, а к 2027-му достигла 4,988 миллиона.
Рост стоимости уже отразился на заказе от 2025 года. На выделенные 885,7 миллиона долларов войска первоначально рассчитывали получить 230 боеприпасов, но после пересмотра их стоимости ожидаемое количество сократилось до 194. Причем поставки этой партии начнутся лишь в сентябре 2027-го.
Тем не менее потребность Соединенных Штатов в таких ракетах резко выросла. В апреле 2025 года сухопутные войска увеличили общий целевой объем закупок PAC-3 MSE более чем в четыре раза - с 3 376 до 13 773 единиц.
Если верить NYT и прочим "Атлантик кансел", в арсенале США осталось от 759 до 830 штук - и здесь важно понимать особенности комплексов "Пэтриот", это хорошо объясняет огромный расход дорогущих противоракет.
Суть в том, что только сам "Пэтриот" решает, сколько ему выпустить. Он может пульнуть две противоракеты (и это минимум для обеспечения эффективности в 95%), а может и четыре. На современных скоростях ни один человек никогда и ни за что не успеет посчитать необходимый расход боеприпасов - он вообще ничего не сумеет посчитать, поэтому решения принимает бездушная машина. А у нее свои алгоритмы и допуски, машина не думает о стоимости, она решает утилитарную задачу . Потому и расход противоракет заранее не предсказать - он очень зависит от того, что именно и куда летит. "Пэтриот" постарается сбить и гиперзвук, если он заранее не ограничен по уровню максимальной скорости подлетающих целей. Плюс к этому, далеко не все йогурты одинаково полезны - и далеко не все противоракеты отрабатывают штатно.
Из-за высокой стоимости перехватчиков военные в Соединенных Штатах ищут более дешевую альтернативу. В июне министр армии Дэниел Дрисколл потребовал в течение года разработать новые бюджетные варианты, а первые рабочие прототипы представить уже через полгода. По данным газеты Wall Street Journal, стоимость одной такой ракеты должна составить менее 250 тысяч долларов.
Решение о разработке дешевых ракет запоздало лет на пятнадцать. Это при Обаме нужно было начинать, пока с Китаем строилась Чимерика - теперь же, после двух торговых войн с китайцами, критически важных компонентов или материалов не хватает даже на производство имеющихся ракет, самолетов и кораблей. К производственным мощностям вопросов еще больше, верфи США не способны строить более 100 тысяч тонн водоизмещения в год - а вот Китай строит в 235 раз больше, 23,5 млн тонн.
И это, между прочим, преамбула - дальше речь не о дефиците, но о некоторых последствиях оного. И вот казалось бы, одно с другим никак не связано, но это лишь на первый взгляд - в реальности, если ты не способен ответить на удары, через некоторое время тебя начинают рвать зубами. Любая империя прошла через подобный период и Америка здесь не исключение - кстати, если кто-то еще продолжает верить в технологическое лидерство США, то одуматься еще не поздно. У Америки огромные заделы в технологиях, науках и разработках в самых разных областях деятельности, но в какой момент заделы уже не имеют определяющего значения - очень большой вопрос. Вопрос на триллионы.
Началось с почти безобидного демарша Испании, которая отказалась отдать в пользу заварушки с Ираном свои военные базы и воздушное пространство. На помощь Испании пришла Британия, сделавшая то же самое, а на французов не было никакой надежды (Дональд генетически не переносит Эмманюэля); США пришлось нехило вкладываться в логистику в изменившихся условиях, но еще не было осознания важности момента. В 1974 г. Америка мамой клялась, что в Заливе будет тихо, как на Арлингтонском мемориале - так все оно и было, но нашла коса Иран. Нашла и обломалась. Безопасности нет шестой месяц, США и Израиль пытаются быстро сколотить коалицию против аятолл из местных, но у местных свои соображения на счет будущей безопасности.
В итоге вокруг Залива появляется аналог НАТО из Турции, Пакистана и КСА. Не очень ожидаемое взволнованной общественностью событие - это переворот в раскладах вокруг Ирана, инициированный Тель-Авивом и Вашингтоном. В том, что эти две столицы горячо приветствовали создание суннитского НАТО, даже сомневаться не приходится. Это все именно против шиитов, которые жестоко и вероломно мутят воду в этой части мира - но даже если США и Израиль сейчас могут надеяться на самостоятельные действия новой коалиции, то станут ли они пытаться ограничить возможности Ирана?
Саудиты, пакистанцы и турки - это такой компот, скажу я вам, в который лучше не нырять с разбегу. Во-первых, в Турции точат ятаганы против Израиля и еще немножко против Греции. Саудитам и пакистанцам на это фиолетово, они пока в другом политическом измерении; вопрос лишь в том, сработает ли 5 статья в новом суннитском НАТО, если Тель-Авив с перепугу нанесет удар по Турции? А в Уставе четко прописано - нападение на одну страну ахтоматычно означает и нападение на всех; у европейцев взяли самое лучшее из придуманного, но что делать с этим, никто точно не понимает.
Во-вторых. Пакистан имеет довольно сильную армию и ядерный статус, но он не способен послать серьезные силы против Ирана или в помощь Турции, тут у Пакистана рядом Индия, которая может легко воспользоваться ситуацией - во всяком случае, во время прошлого быстротечного конфликта индусы вынесли боевой авиапарк Пакистана в одну калитку - и если что, то обещали повторить. На вооружении индийской армии сегодня стоят комплексы ПВО российского, израильского и собственного происхождения, причем из российских С-400 с интеграцией в общий оборонный контур страны - и оторваться Пакистану на экспедицию по местам боевой шиитской славы просто не суждено. Страшно и за Джамму-и-Кашмир заранее обидно.
В-третьих, саудиты: воины из них так себе, зато денег павлины не клюют. В этой схеме Королевство в роли кошелька на ножках, Турция в роли боевой дубины, Пакистан в роли сочувствующих - и немножко в роли ядерного зонтика. Ирану такая расстановка активно не нравится, но Иран пока наблюдает: если новое суннитское НАТО начнет операции против клятых хуситов, Хезболлы в Ливане и шиитского ополчения в Ираке - план Вашингтона и Тель-Авива удался. Вот на этом и стоит вся конструкция нового военного блока; проблема лишь в том, что под хитрым планом отказался подписаться Египет, а без него будет трудно и печально воевать хоть с кем-нибудь. С теми же хуситами, например.
В-четвертых, не только Израиль враг Турции. Египет тоже враг турок, которые исповедуют ислам категории "Братьев-мусульман". Это вообще адская смесь, с ваххабитами Королевства, "Братьями" Турции и пуштунами Пакистана - а эти в Талибан играют, что категорически несовместимо с первыми двумя. Тут такое НАТО нарисовалось, что разгребать и разгребать - но вопрос сейчас даже не в том, пойдут ли они пропалывать прокси Ирана. Вопрос в другом - а если вдруг они вообще не пойдут? Или пойдут, но не все?
Предположим, суннитское НАТО разоружило Хезболлу и ополчение в Ираке - а что с хуситами делать? Турки сейчас не могут посылать большие силы против Ансар Алла примерно по тем же причинам, что и Пакистан - у турок есть курды и они обязательно воспользуются возможностью подсолить искендер-кебаб у Эрдогана. Реальной силой против хуситов остаются только саудиты, но им уже по соплям прилетало - причем настолько болезненно, что Королевство в итоге в договоре о перемирии (не о мире!) согласилось финансово содержать армию Северного Йемена. Все шестьсот тысяч хуситских воинов на довольствии - это в Голливуде не покажут, поскольку очень сильно похоже на капитуляцию.
В ближайшие недели станет понятно, насколько реальна новая сила. Вторая армия в европейском НАТО - это еще не гарантия успеха замысла, у Турции куда больше ограничений и тормозов, чем привыкли считать. Кроме этого, у Эрдогана наверняка есть четкое понимание, что любая заварушка с шиитами отбрасывает его планы на греческие острова; если не навсегда, то надолго - а в проекте Великого Турана греческие острова куда важнее Хезболлы и хуситов с персами. Персы далеко, хуситы тоже, а Израиль - так вот он, напрямую через Сирию. И Греция в пределах досягаемости, и острова не очень охраняются. С Кипром в свое время вышло, чем Греция хуже?
И вот тут самое время вернуться к ракетам, которых мало. С юга над НАТО уже нависает Индия с претензиями Пакистану. С севера Афганистан и тоже с ними, с претензиями. С северо-запада Иран, у которого особых претензий пока нет, а есть проект международного логистического маршрута Север-Юг - и еще есть пробный запуск товарного поезда из России в Пакистан. Этот проект слишком выгоден, чтобы им рисковать - даже несмотря на участие в нем Индии, куда и придет в результате маршрут через пакистанский порт Карачи.
Иными словами, никто не желает рисковать общим проектом Север-Юг. И при этом все отчетливо понимают, что суннитское НАТО даже не против Ирана, но против Китая. И возможно, даже против Израиля. В Заливе только одна страна открыто дружит с Тель-Авивом в десна - и Эмираты в НАТО даже не позвали, у семейства Нахайян слишком много грехов перед возмущенным обществом в исламском мире.
Все это говорит о том, что заварушке быть. Она там и без того шла тысячи лет за контроль над континентальными караванными путями - просто сейчас пути стали другие, но никуда не делись. Как везли из Поднебесной в Византию, Рим и далее в Европу всякое разное, так до сих пор и везут. И будут везти, варианта не осталось, альтернатива не просматривается - но на этом маршруте должна быть относительная тишина и твердые гарантии. Америка уже без гарантий, у России пока руки по локоть заняты, а Китай не обладает проекцией силы еще и на Залив - ему бы свои порты и проливы от будущей блокады прикрыть. То есть, как такового глобального центра силы вокруг Залива сегодня нет, США выселили южнее Ормуза, прямо в Индийский океан, а Китай не торопится с поддержкой. У Китая здесь сразу четыре клиента и все в противоречиях друг с другом: персы сильно не любят зажравшиеся Эмираты, пакистанцы не любят никого, кроме себя, а афганцы любят учить всех подряд, как правильно Аллаха любить. ОАЭ, Пакистан, Афганистан, Иран - великолепная четверка, которая не способна договориться между собой.
Но зато способны устроить передел сфер влияния. Например, отобрать Мекку и Медину у саудитов - очень несправедливо, что две главные святыни ислама кормят только семью Саудов. А любой передел на Большом Ближнем Востоке - это большая война с непредсказуемыми последствиями. Это раньше, когда у мира не было зависимости от нефти из Залива, мир позволял здесь воевать и завоевывать. А теперь он, может быть, и не позволит - да кто ж его послушает, когда речь о потенциальных доходах в триллионы долларов? Иными словами, причин для будущей войны здесь куда больше, чем Иран и его прокси. Стоило ли огород городить, если все всё заранее понимали? Стоило. Кто первый встал - того и тапки. Кто первый ударил - тот и победил; и главное - не попасть под ответные обстрелы. Чтобы не попасть, нужны ПВО и ПРО, а их физически нет и не предвидится - Америка откровенно не тянет производство, а идти к России жаба душит. Русские хитрые, их ПВО есть и в Индии, и в Турции - а кто между ними, те попали с хвалеными американскими системами по охреннилиону за один неконтролируемый пуск противоракет.
Есть вариант пойти к китайцам, но он уже за гранью, Трамп мигом прикрутит кохонес к мясорубке: все активы стран Залива в США, арестовать их - как два факса об асфальт и поди потом докажи, что ты не скаковой верблюд.
Но это если напрямую и нагло. А вот если в тумане войны, то тут спроса почти нет - под такой шумок можно вооружиться чем угодно, лишь бы денег хватило.
И самое любопытное - альтернативы войне нет. Слишком много интересантов, слишком мало времени на реакцию, слишком высок дефицит на защиту ПВО и ПРО. Вопрос даже не в том, быть ли войне, - она там уже идет - а вопрос в том, кто моргнет первым.
И как быстро возникнет внезапный "эксцесс исполнителя" в виде выстрела в Сараево, формально ставшего причиной Первой Мировой - а воюют здесь с огромным удовольствием и умением. И факт в том, что Америка (и Трамп) в этой ситуации бессильны. Возможностей вернуть проекцию силы в Залив на этот момент не существует, но беда даже не в этом - она в принципе Трампа, в его риторике и его смыслах. Есть две похожие вербальные формулы и похожи они только на первый взгляд - на самом же деле они определяют стратегию и поведенческую модель нынешних Штатов.
Формула "Кто не с нами, тот против нас" - это и есть нынешняя стратегия США. Но есть и другая формула: "Кто не против нас - тот с нами". Россия тоже часто делает подобные ошибки, но Америка возвела первую формулу в абсолют - и закономерно пришла к тому, к чему ее долго и упорно вели. США исчерпали почти все шансы для возврата на роль морального лидера планеты - но если у тебя нет морали, то кто ты такой, чтобы читать нам лекции?
Помимо морального поражения (оно не первое, вспомните Вьетнам), Америка допустила и производственно-логистический провал. Причем это плановый и запрограммированный проигрыш, купировать который можно было лет семь-восемь тому назад, уже после Грузии Крыма. Можно было, но зачем? Способ утилизации бюджета по карманам причастных остается неприкасаемым, так что все планы и речи о производстве ракет и набивке ими сусеков до краев не коррелируются с реальными возможностями.
И там, где Америка не обеспечивает обещанную безопасность "союзников", то безопасность начинают обеспечивать другие. У кого и материалов в избытке, и руки из плеч, и ноги в правильном направлении растут, и голова на месте.
Ждем от суннитского НАТО запросы на российские и китайские комплексы. И у них нет иного выбора - больше взять ПВО просто негде и не у кого. А воевать и обороняться без хорошего ПВО тоже можно, но недолго. С хендехохом в конце.