Репутация или чистая природа. Что важнее?

Серьёзный разговор на портале ПроАтом.ру 

 

     В опубликованной 07/11/2017 на ПроАтоме статье «А Васька слушает да ест»,  я озаботился   недопустимостью простого закапывания на поверхности земли вблизи ГХК около города Железногорска   высокоактивных ЖРО. Просочившиеся сквозь поверхностный изоляционный слой  атмосферные осадки явно   через  какое-то время вместе РАО попадут в подземные водные горизонты и могут просочиться в реку Енисей,   вблизи которого расположен бассейн с ВАО.  Этот бассейн с ВАО местный ГХК вывел из эксплуатации простой   засыпкой грунта, не вычистив его дно от скопившихся радиоактивных  осадков.

 

  Возможно, в статье я был слишком эмоционален, за что приношу извинения, но суть проблемы от этого не меняется. Ведь мы с вами и наши семьи живем в одной стране, дышим одним воздухом, пьем одну воду и хотелось бы, чтобы все это не содержало губительной радиации.

Моя публикация руководство ГХК возмутила, и оно направило первоначально письмо прокурору  ЗАТО, в котором просило признать меня виновным и привлечь к ответственности. Прокурор ГХК отказал. Чем, видимо, директора комбината Петра Гаврилова очень сильно огорчил.

Атомщики, всегда за свою, даже  подмоченную репутацию, бьются до конца.  Оно и понятно. Не сам же Гаврилов, или кто другой из руководства атомного ведомства, пишет претензии и иски, и их отстаивает в судах.  Для этого на ГХК есть специальный высокооплачиваемый юридический отдел, который и тратит народные денежки на реабилитацию своих руководителей.

Это нам, простым гражданам, озабоченным загрязнением природной среды, к примеру, приходится в своё личное время и за свои деньги отбрехиваться от государственных прохиндеев, которые свою реабилитацию   пытаются осуществить за счёт государственных средств. То есть, попросту говоря, из нашего с вами кармана.

 

В общем, оскорблённый директор ГХК, не найдя поддержки в прокуратуре, направил мне лично, и в редакцию ПроАтом  официальное письмо  с требованием статью «А Васька слушает да ест» с сайта изъять, а мне опровергнуть,  якобы, недостоверные измышления.

Ничего противозаконного в требовании директора нет. Кроме одного. Обозначив строки статьи, в которых я, по его мнению, недостоверно изложил свои виденья по зарыванию ЖРО в земле, Гаврилов не привёл ни одной статьи законов, которые бы подтверждали его правоту. Ну, а я, исходя из его требований, направил ему ответ, в котором попросил предоставить данные, на основании которых он приказал жидкие ВАО засыпать грунтом.

Данное письмо я попросил опубликовать на сайте www.proatom.ru , с надеждой, что руководство ГХК даст свои пояснения на этом же сайте. Насколько я знаю, редакция ПРоАтом достаточно демократична и никогда не отказывает в публикации тем, о ком были критические статьи. Впрочем, это соответствует закону о СМИ.  Ну, а читатели дадут на это свои комментарии. Учитывая, что аудитория сайта www.proatom.ru грамотная, разбираются в технологиях, экологии и в атомном истеблишменте, то эти комментарии и суждения будут как бы гласом народным. То есть, я хочу читателей сайта привлечь по аналогу  присяжных судебных заседателей, что даст возможность достоверно выяснить отношение граждан России к той системе изоляции жидких РАО, которое нынче осуществляет ГХК.

 

Текст письма Гаврилову П.М. привожу в сокращении:

 

 Гражданин Гаврилов П.М.

Получив ваше требование, очень удивился его содержанию, так как  в  нем не привёден ни один пункт из российского законодательства, по которым вы считаете, что я недостоверно изложил в своей статье «А Васька слушает да ест».

Готовя статью к публикации, я исходил из того,  что нельзя высокоактивные ЖРО зарывать в грунт. На это есть международная концепция – доводить ликвидацию ядерных объектов до «зелёной лужайки» и соответствующее законодательство, как российское, так и международное, согласно которому все радиационно-опасные отходы захоранивать в специально построенных хранилищах, в соответствующей для них упаковке.

 - Какими законами пользовался ГХК, приняв концепцию захоронения высокоактивных ЖРО засыпкой грунта?

 

 - Кто приказывал такой способ ликвидации бассейна осуществить? (Конкретно должности и фамилии).

 

Если вышеперечисленные данные действительно подтвердят обоснованность ваших действий и претензий ко мне – я готов принести извинения и признать свою статью недостоверной. 

Анатолий Мамаев, руководитель «Гражданского Центра ядерного нераспространения ЗАТО Железногорск»