• Авторизация


Как защищали наукоград от стеклозавода 24-07-2013 16:44 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Наукоград Бутылкино или бутылкоград Протвино?
Комментарий к публикации «Политика -грязное дело»
 генерального директора ЗАО «Протстекло» Н.Ф.Бочкарёва 
 
[показать]         Итак, общественность города наконец-то дождалась публичного выступле­ния     (публикации письма в газету "Протвино сегодня") человека, который мог и должен был ответить на   многочисленные вопросы о стеклозаводе, прозвучавшие и на первом в исто­рии города    неформальном собрании граждан 12 мая, и на последовавших офици­альных слушаниях по  проекту нового генплана г. Протвино.

Первым делом хотелось бы поблагодарить г-на Бочкарёва за то, что он сде­лал это лично, затратив и время, и определенные интеллектуальные усилия - ведь вопросов задавалось немало, и очень важно было услышать, что же скажет в от­вет это главное, по сути, действующее лицо в сюжете «наукоград или «бутылког­рад». А вот с содержательной частью его письма (приложенные копии докумен­тов носят необязательный, рабочий характер) согласиться просто невозможно. И вот почему.

Письмо начинается с раздраженной реакции на телепередачу по каналу ТВЦ, которая приравнена к «вбросу абсолютной дезинформации о сути огромной ра­боты, проводимой коллективом ЗАО «Протстекло»...». Я смотрел передачу и ни­чего похожего на «вброс» там не увидел. Это был довольно традиционный для ТВЦ сюжет о несогласии жителей того или иного региона с запланированной но­востройкой, ухудшающей экологическую обстановку. Делятся своими опасениями люди, высказываются приглашенные эксперты (в данном случае это был доктор химических наук, эколог с мировым именем - Лев Федоров). Эксперт, исходя из своего богатейшего опыта, просто подтвердил опасения - будущий стеклозавод не может не добавить в условия проживания людей существенные экологические риски. Редакция передачи пообещала «следить за развитием ситуации». То есть - нормальная передача, никакая не «деза».

Далее автор письма берется за людей, которые в той или иной форме позво­лили себе высказать обеспокоенность в связи с неожиданно обрушившимися на их головы сведениями о планах и конкретных действиях по заложенному в генп­лан строительству в городской черте нашего «вот-вот наукограда» экологически опасного производства. Оказывается, такая вполне законная и по-человечески понятная позиция - это, цитирую, «...мышиная возня (не более того) вокруг предстоящей выборной кампании Главы города Протвино», которая «двигает оп­ределенный «социум» в пучину необузданного популизма - громить всё и вся, не предлагая взамен ничего конструктивного (за неимением,в большей степени опыта, соответствующей подготовки, присущей безответственности и безнаказанности)».
Оставим в стороне неважный русский язык автора и его невнятные намеки. Напомним просто, что желание участвовать в выборах, от кого бы оно ни исходило - это естественное право гражданина, оговоренное Конституцией РФ и выборным законодательством, и приравнивать его к «мышиной возне» по крайней мере неэтично.

Но этого автору мало. Он берется и за «персональный состав», называет не­которые фамилии, присовокупляет к ним «иже с Вами», и выдает им всем следую­щие характеристики: ««несостоявшиеся» и неудовлетворенные этим, злобные люди с запредельными» амбициями, позволяющие себе говорить и писать, что угодно», и далее - «ребята из лаборантов, пробирок и горшков», еще что-то похо­жее...

Откуда столько злости и неуважения к людям? - просто диву даешься. Ведь среди тех, кто ранее или сейчас высказал свое активное несогласие с «остеклён­ным» проектом генплана - не только поименованные в тексте письма лица (это, кстати сказать: один из нынешних хозяйственных управленцев НИКИЭТ им. Дол­лежаля, другой кандидат физико-математических наук, третий - бывший депутат протвинского горсовета и затем Московского областного совета) – все они жители и патриоты нашего города, хотя кто-то и работает вне его.

Это ещё и многие протвинцы, высказавшиеся и на публичные слушаниях по генплану, и в передачах городского телевидения, и в газетах. Это и подписавшие коллективное письмо садоводы из кооператива, расположенного буквально «за забором» будущего завода. Это, между прочим, и дирекция градообразующего предприятия - ГНЦ ИФВЭот име­ни которой в другой газете было заявлено о том, что «сегодняш­нее несолидарное общественное мнение горожан по экологическому воздей­ствию этого производства на природную среду не дает оснований однозначно решить этот вопрос». Это, в конце концов, весь трудовой коллектив ГНЦ ИФВЭ, который в лице 120 избранных делегатов профсоюзной конференции Института высказал­ся в том духе, что «...решения, заложенные в проекте генплана, превращают Про­твино из экологически чистого наукограда в промышленный город, загрязненный вредными выбросами» (газета «События» от 6 июля с.г.)».

Но что г-ну Бочкарёву мнения всех этих людей?
Что ему и взвешенная, ориентирующаяся на мнение общественности пози­ция заместителя главы горадминистрации по капстроительству Н.М. Величко (на мой взгляд - самого опытного и в то же время совестливого, что редкость, управ­ленца в администрации), которого он подвергает в своем письме буквально «вы­волочке», и зловеще предупреждает: «...Как это понимать? Попытка остановить проект, чей-то заказ? Поздно, мы в одной лодке». Такая манера разговора напо­минает что-то из сериалов «про братков»...

stekloudavka (148x91, 4Kb)

И вообще, от всего текста остается впечатление, что обобщенное мнение жителей города автора письма совершенно не интересует, поскольку он априори видит себя в роли «благодетеля», дающего городу и увеличение налогооблагае­мой базы, и рабочие места, и даже развитие транспортной схемы. А иначе как же обеспечить указанные в тексте перевозки сырья в объеме 10 железнодорожных вагонов и работу двух плавильных печей на 600 тонн стекломассы в сутки? Но что-то у меня мороз по коже от перспективы этих «благодеяний»...

Но вернемся к упомянутой выше Конституции. Там есть чеканные строчки: «единственным источником власти является народ». То есть, в переводе на ситуа­цию - граждане, жители города, а не пришлые люди, пусть даже с «опытом на­чальника крупнейших главков на сооружении Западно-Сибирского нефтегазово­го комплекса и 15 лет Средмаша», которые хотят за нас решать, каким будет даль­ше наш традиционно научный и зелёный город, кого выбирать в градоначальники, и в конце концов - каким воздухом нам дышать.
Мы, жители города, не хотим, чтобы эти опросы решались без учета мнения горожан.
А городские власти, наделенные своими полномочиями на выборной основе, должны в создавшейся ситуации сделать всё, чтобы это мнение было ус­лышано и принято к руководству в действиях. Так подсказывает логика ситуации, так диктует закон.
  Опубликовано: газета «Протвино сегодня» № 29 от 24.07.2008, стр. 6- 7 
ep_logos2 (138x44, 4Kb) Републиковано: 26 января 2017
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Как защищали наукоград от стеклозавода | eco-pravda - Экологическая Правда | Лента друзей eco-pravda / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»