1:0 в пользу Windows?
Поль Тюрро

28.02.2005

Во время дуэли между сторонниками Windows 2003 и Red Hat Enterprise Linux на конференции RSA Conference 2005 в Сан-Франциско неожиданно стал очевиден победитель. Основываясь на ранее согласованных правилах сравнения, Windows 2003 вышла вперед как более безопасная операционная система. Как это могло случиться? После согласования терминологии сторонники обеих операционных систем оценили работу Windows 2003 и Red Hat Enterprise Linux за прошедший год с позиции безопасности, обратив внимание на такой ключевой критерий как число сообщений о найденных уязвимых местах и времени, прошедшем с момента публичного объявления об ошибке до выпуска соответствующего исправления. Но может ли модель Open Source на практике гарантировать более быстрый выпуск исправлений, чем в отношении операционной системы, у которой есть явный собственник? Я подозреваю, что нет. Результаты этого сравнения будут объявлены позже, но суть его в следующем: Windows 2003 выиграла по каждому пункту программы сравнения. В этой системе в целом оказалось меньше изъянов. Среднее время между появлением сообщения об ошибке Windows 2003 и выходом исправления было вдвое короче, чем у Red Hat Enterprise Linux. Вдвое! Означает ли это, что Windows – действительно более безопасная система, чем Linux? Вовсе нет. Но, без сомнения, это пример из реальной жизни, доказывающий, что предположения о безопасности Linux совершенно необоснованны, о чем я неоднократно писал.



Постоянный адрес статьи: http://www.osp.ru/win2000/news/502_35.htm