Очень тяжело консультировать клиента, который яростно презирает не конкретного индивида, а определённую группу лиц. Как психолог, в том числе, работающий в семейном направлении, часто сталкиваюсь с позицией «бабы – суки», «мужики – козлы». Как правило, подобные клиенты имеют некие общие особенности. Очень долго таких клиентов не было, и вот вчера появился женоненавистник. Характерно, что он пришел с проблемой, которую в двух словам можно выразить так «не дают бабы». Эти суки не дают. С одной стороны, пришел сам, а не привёл вместо себя полчище баб, которые от него отвернулись, с другой стороны, вину сваливает на них, ответственность на себя не берёт и делать это категорически не хочет. Грубо говоря, мне всё равно, кого он любит, кого – ненавидит, но его запрос: «быть счастливым в отношениях», а ведь для того, чтобы их построить, надо в первую очередь избавиться от негативной установки. 

 

Итак, что же характеризует большинство женоненавистников? Наиболее типичные черты (варьируются, разумеется): 

 

Неуверенность в себе, которую как-то на какое-то время может купировать и подавить доминированием над другими. Чаще всего доминирование бывает групповое и локальное, то есть, доминировать над какой-то определённой группой населения, например, над пенсионерами или детьми (многие неуверенные в себе люди идут с этой целью в учителя, потому что хоть там могут почувствовать себя «на высоте» - в самом деле, проще руководить теми, кто пока меньше знает, меньше развит, и т.д.), он же в качестве группы выбирает женщин. Ну, локальное, соответственно – это над конкретным человеком, позволяющим это (например, над конкретным подчинённым, нам ребёнком, супругом/супругой, бесхарактерным приятелем). 

 

Очень многие женоненавистники заявляют, что женщины по природе тупы. Живя в современном мире, нельзя уже не знать, что женщины не меньше развиты, чем мужчины, но нередко женоненавистники в своих идеях опираются на древние трактаты, причём выбирают именно шовинистическое направленности – не Адвайту Веданту, не Даосские манускрипты или древних шумеров, среди которых практиковались феминистические культы, а идеи древних евреев. Ведь это его, конкретного женоненавистника, выбор, на какойидее остановиться. Можно вообще без идеи, но его неуверенность заставляет даже тут прикрываться чьими-то авторитетными для него словами, как подтверждение его права быть выше, социально успешнее, реализованнее, главнее, низводя выбранного им соперника (да, тут соперничество за право на превосходство, даже если соревнуется и знает об этом соревновании только он) до вспомогательных функций – хозяйство, дети и т.д. При этом локальное доминирование в его случае – это постоянная победа в споре (с женщиной,  разумеется). Что бы они с ней ни обсуждали, ему обязательно надо быть правым, доказать визави свою правоту, поучать, навязывать свою точу зрения. Наличие у женщины отличной точки зрения – это угроза его правоте.  

 

Проблема с мужественностью, т.к. малейшая деталь может пошатнуть ощущение принадлежности к мужскому полу, например, выбор женщиной «не женских профессий» и успех на этом поприще. То, что он мужчина, надо постоянно доказывать, причем не только окружающим, но и самому себе. Мужчины, у которых таких проблем нет, не придают значения тому, кто достиг наибольшего социального успеха, их, к примеру, не коробит при трудоустройстве тот факт, что руководителем отдела, где они будут работать, является женщина, их не передёргивает от вида женщины-водителя трамвая, от женщины-политика в новостной ленте. Разумеется, истоки этого – детство, тогда он по какой-то причине не реализовался как мальчик (конкурентность, протест, самостоятельность). 

 

Проблемы с матерью, т.к. он часто описывает идеальный образ жены таким, каким является идеальный образ матери (заботливая, жертвенная и т.д.). Причина – сенсорный голод в детстве, недостаток любви в том виде, в котором он нуждался. Как вариант – возможно гиперопёка со стороны матери. 

 

Итог: любому женоненавистику нужна психотерапия, эти все комплексы надо лечить. Вывод для женщин: не принимайте всё это на свой счёт, но никогда не спорьте и не пытайтесь переубедить, лучше – бегите подальше, предоставьте человеку право купаться в собственных убеждениях, а если он того пожелает – ещё и гнить там, это его выбор, его право, его надо уважать. 

 

В следующем выпуске я расскажу про мужененавистниц.