• Авторизация


паки недоуменное... 16-05-2011 13:46 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Недавно на клиросе разучивали какое-то новое Трисвятое, я обратил внимание на то, что оно по структуре напоминает Чайковского - довольно простая основная часть, а "Слава" сложнее, и говорю - а чо мы Чайковского то не поем? На что получил от регента ответ - "Ой, ну про него такое говорят!..Многие батюшки не благословляют его петь..."
Никогда не смотрел на это под таким углом и пришел в некоторое недоуменное состояние - действительно ли нужно учитывать личность сочинителя для исполнения его произведений в церкви, скажем - можно ли в таком случае петь произведения Березовского, который покончил жизнь самоубийством...или нужно учитывать только само произведение, памятуя ахматовские строки - когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда?
И действительно ли есть такие батюшки, которые не благословляют Чайковского? Лично я не встречал таких...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
Конечно....
А ещё был Великий Князь Сергий Александрович, со святой женой и бурными пожертвованиями и вкладами в церковь. И что теперь с этим делать. Правда. его "особенность" в церкви предпочитают не замечать.
dimalahov 16-05-2011-15:12 удалить
Ответ на комментарий Трехголовый # а что "конечно"?)))
Ответ на комментарий dimalahov # Конечно, есть такое раздвоение, которое решают следующим образом: либо исходя их "особенности" не поют (если писал музыку), либо "особенность" предпочитают не замечать (если много вложил, сделал, построил). Как-то так.

Хотя, честно говоря, с неисполнением Чайковского первый раз сталкиваюсь. Всё-таки он "наше всё" в музыке)))
dimalahov 16-05-2011-15:33 удалить
Ответ на комментарий Трехголовый # я тоже первый раз))) хотя возможно тенденция вырисовывается - и на другое "наше все" покусились с его Балдой)))
Ответ на комментарий dimalahov # Ну да...
Безусловно, цензурный вариант оказался лучше
"купец-остолоп по прозванию осиновый лоб" звучит задорнее, чем "поп - толоконный лоб")))) по крайней мере, мне очень многие об этом сказали.)))
видимо, батюшка Юлиан из таких. Ты ж в его храме поешь еще?
dimalahov 18-05-2011-16:41 удалить
Ответ на комментарий Ежевика_сан # в его. но он вовсе не из таких, с чего ты взяла?
Ответ на комментарий dimalahov # ну, дык регент разве с батюшкой не сообщаются? раз регент сказала, значит, с батюшкой этот вопрос обсуждался.. Я так подумала. Буду рада, если ошибусь!
dimalahov 18-05-2011-17:58 удалить
Разумеется не обсуждался, регент просто не ставит это произведение в репертуар и все)))
Если бы Юлиан был против, я бы не написал фразу - "Лично я не встречал таких")))
antiutopia 18-07-2011-14:46 удалить
Ой, ну а как же Великий Царь Мученик Благодетель Всея Руси намноговековвперединынеиприсноивовекивеков? Простили же ему 9 января! Потерпите, и Петра Ильича за неевангельский секс тоже простят, и воспоете, и возрадуетесь.
dimalahov 18-07-2011-17:48 удалить
Ответ на комментарий antiutopia # ну, что касается этого конкретно случая, то на неевангельский секс (да и был ли он?) Петра Ильича в Церкви не обращают внимания и прекрасно себе поют его произведения...просто тут регент с каким то вывихом в башке попалась...


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник паки недоуменное... | dimalahov - Рай для графомана | Лента друзей dimalahov / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»