[583x583]
Проблемы с модными школьниками бывают оказывается и на цивилизованном западе.
Британского школьника не допустили к урокам из-за популярной брендовой обуви.
А где же свобода? Где самовыражение?
Где всё? И крики "онижедети"?

15-летний ученик колледжа Sir Harry Smith Community Тайлер Хайкин в Питерборо, что в самой демократичной Англии,
пришел на занятия в однотонных черных кедах американского бренда Vans.
И???
«Его выгнали с заявлением, что пока он не переобуется, он не сможет присутствовать на занятиях.
А если он этого не сделает, то ему придется подыскать другую школу», — негодовала мать Хайкина Ники Моуби.

Согласно уставу школы, учащиеся обязаны посещать уроки в одежде без лейблов.
Однако на задней части подошвы обуви Хайкина заметили маленький логотип марки Vans.
После случившегося Моуби забрала сына домой. По ее словам, с такими же неприятностями столкнулись еще 50 учеников колледжа. Несмотря на претензии женщины, руководство школы отказалось пойти навстречу ее сыну и вынудило семью приобрести новую пару обуви.

А директор еще одной британской школы запретил мальчикам приходить на уроки с популярной высокой прической.
Школа Great Yarmouth Charter в Норфолке предупредила родителей о том, что дети, которые нарушат правила, будут отправлены домой. Директор причислил ее к недопустимым элементам внешнего вида.

А у нас...
У нас опять проблемы с прическами.
Ученика четвертого класса красноярской школы хотят отправить на домашнее обучение за то, что мальчик обесцветил волосы и сделал модную стрижку man bun.

"К нему никто не пристает, кроме завуча и директора. Никто не пристает – ни одноклассники, ни старшеклассники.
Конкретно претензии у двух людей", – рассказал тренер мальчика по футболу Александр Глушков.

И опять встаёт вопрос.
Нужен ли в школе дресс код в одежде, прическе и т.д.?

Статья ...