На той неделе застудила спину. Наверно, потому что посидела на толчке в холодрыгу... Гору на это обстоятельство было насрать, он продолжал свой бухляк, пока не кончились деньги, а вчера закончился и кошачий корм. Голодная Сима даже нашла куда-то закатившийся мяч, чтобы хоть как-то себя отвлечь от чувства пустоты в кишках, устроила охоту, которая не очень-то помогала. Исследуя подвижным носиком воздух в комнате, она добралась до коробки с валерьянкой. Я попыталась покормить ее гречкой с чечевицей - единственным съестным, оставшимся дома, кроме присланных еще в прошлом году сухих яблок, из которых я по-быстрому сварила компот, пока ждала размокания чечевицы к обеду.
Ну а что же Гор? А у Гора, видишь ли, стресс из-за того, что они с коллегами не могут никак сдружиться со своим администратором, считающим своими единственными обязанностями указывать остальным, что им следует делать. При этом они все на равных выполняют одну и ту же работу по консультации и продаже товаров и услуг. Чтобы утихомирить своё очкование, Гор спер из кассы деньги, чтобы купить себе пива, а мне конфет. плюс еще спиздил подарок - пару шариковых ручек. И ладно я оправдывала его простые сидения за пивом, но оправдывать подобное поведение стрессом - что за малодушие! Привык просирать любые деньги, а потом сиди последнюю неделю месяца без крохи в горле. Хотели вести статистику трат и доходов, да к чему это все, если он тупо смотрит на цифры и продолжает делать то, что делал до этого? Какие же парни мудаки...
В сортире валяется зассанная листовка с вакансиями. Обведены примитивные места, вроде оператора ПК... Вообще, очень странная вакансия, всегда подразумевающая разные вещи: то ты в базу что-то забиваешь, а то просто жмешь в программе на кнопку печать, перед этим немного подредактировав документ. Что это? Зачем это? Это что, апогей разделения труда? Та же херня, что и с горовым админом, который даже не обладает теми качествами, которые делают из человека хорошего организатора. Зато получает за это доплату. Какой гений решил ввести подобного человека в коллектив?
Первая треть апреля ознаменовалась для меня осознанием того, как близки мономании к тотемистическим культам (я назвала это абстрактным тотемизмом), а эклектическое мировоззрение к шизофрении. Заметила, что люди не делают различия между обществом личностей и безличностной массой, считая что обе эти формации объединяет формальная составляющая их интереса. Произошло недопонимание с капитаном команды, который ляпнул, что язычество и христианство дополняют друг друга. Здрасьте, приехали! Давайте теперь всегда топтаться на поверхности, чтобы не ввергать ни одно понятие в конфликт с другим, а потом считать, что вопрос улажен. Ох уж эта современность с её политкорректностью и толерантностью в угоду некой общей лояльности.
А во флудилке вдруг возникло похожее противостояние наивных душ. Хойти (остроумная ТП) вдруг заявила, что, значит, команды создаются не капитаном, а объединением людей. Только это один вариант развития событий. К тому же, скорей всего второй вариант - это объединение личностей, обладающих тем или иным набором лидерских качеств, среди которых нужно выбрать самого-самого, который будет принимать на себя всю ответственность за то, что происходит в команде. Все спорные вопросы обсуждаются с капитаном. Только вдруг с какого-то перепугу вдруг возникает судья и вдруг заявляет: "вы же команда", подразумевая под этим, что каждый игрок выражает позицию всей команды. Но, подождите, зачем же нам тогда лидер группы? Команда судей на более равных началах, чем команды игроков, особенно когда капитан уже должен тянуть обязанности выбывших игроков. Тут уж выбираешь между гласом народа и гласом избранного народом, либо самопровозглашенного. И второй вариант явно возвращает к древней традиции, обобщающей народ. Почему у нас так много проблем с представительной политикой? Потому что таким образом образуется несколько народов внутри, характеризующихся своими политическими установками, читай, абстрактно-тотемистическим культом.
Тут важно понять, зачем у христиан существует традиция своих собственных обрядов. В принципе, затем же, зачем существует разделение на государства, организации и любые объединения. Для начала людей нужно объединить, чтобы потом они смогли под нужным крылом становиться личностями. Это подразумевает концепция христианской семьи, которая привела европейскую цивилизацию к тому индивидуалистскому образу жизни. Социалистическая же идеология навязывала не развитие личности, а сведение мировоззрения к материалистическим постулатам, что превращало человека в самопроизводящую машину в общественно важном производстве. Здесь скрыто еще несколько ложных посылов. В современной экономике и даже семье происходит поиск лидера. И они также либо выбираются, либо самопровозглашаются. Быть лидером при этом может считаться привилегией: с вырожденный стороны это превращает его в тирана, эгоцентриста, самовластителя, с духовной - направляет других на пути собственной добродетели. Второй вариант возможен только в одном случае: если лидер - личность. Если же нет, смирись с несправедливостью мира и попытайся обрести в нем духовность, развить личностные начала и, таким образом, стать лидером. В обратном случае все, что требуется, это иметь харизму, которая способна воздействовать только на центры наслаждения. Таким образом, получаешь типичных выродков современности: лицедеев, самодержцев и эклектиков. Первый дурачится сам, чтобы привлечь к себе массы, второй считает, что глупость - серьезная, требующая уважения вещь, а последние даже не считают нужным что-то считать и в чем-то разбираться. Последнее, кстати, очень развито в среде журналистов, а также самопровозглашенных журналистов, а ведь и журналисты в каком-то роде считаются общественными избранниками, освещением новостей осуществляя т.н. четвертую власть в обществе. Неужели проблемасемьи в моем мировоззрении вдруг стала вычленять и проблему власти, как аналогичный тотемистический пережиток?