Эпиграф.

Медведь, волк и лиса собрались в карты поиграть. Уселись в кружок, и медведь говорит: "Только чур не мухлевать! А кто будет жульничать - получит по наглой рыжей морде".


      Выступление Путина очень порадовало.

      Наш Президент практически всегда говорит прямо и чётко - так было и сегодня. Его речь была предельно откровенна, и единственное, чего он не сделал - не показал пальцем на пресловутую наглую рыжую морду.

      Прямой эфир закончился, и на "России 1" продолжился "Вечер с Владимиром Соловьёвым". Обычно я его не смотрю, потому что всё равно там никто никого не слушает, а в самых интересных местах возникает настоящая свалка: крики до небес, и ничего не понятно. Но сегодня решила полюбопытствовать, тем более, что люди пришли интересные: Коротченко, Сатановский, Яровая.

     Удивило присутствие Гозмана. А он-то тут зачем? Ну, пригласили, да и ладно. Я его впервые вижу, узнала вот, что из "Союза Правых сил" - то бишь соратник убиенного Немцова. В моих глазах это своего рода клеймо. Начал говорить. Очевидно, человек он образованный, мысли выражать умеет, за словом в карман не лезет.

     И что же сказал Гозман? Что нам действительно грозит война, и что лично он очень надеется, что президенты о чём-то договорятся. Студия аплодировала - что ж, суждение здравое, хорошо, что поддержали человека. Речь Путина Гозману не понравилась - что странно, поскольку она ведь не касалась внутрироссийских тем, можно было бы и подержать Президента. Ну, это личное мнение Гозмана.

      Но вот с чем я хочу поспорить, так это с упрёком, который Гозман обратил к Президенту. Упрёк состоял в том, что, дескать, Путин был чрезмерно агрессивен для человека, который хочет договариваться. Он, по словам Гозмана, не выказал должной готовности к переговорам (читай: уступкам), и это, дескать, может повредить переговорам.

      На это я хочу сказать, что господин "правосил" явно путает международную дипломатию с предвыборной агитацией. Правда, у меня есть серьёзные подозрения, что он не является экспертом ни в том, ни в другом предмете, поскольку не наблюдаю успехов его политической партии на выборах.

      Да простит мне Леонид Яковлевич небольшую шпильку - ну, не удержалась. Всё-таки хотелось бы большей объективности от людей, постоянно критикующих власть. Человеку дали слово, его все слушают, а он...

      Ну, критику я от него ждала, но не бездарное же тыкание пальцем в небо!

      Потому что заискивающая речь - признак слабости, а жёсткая позиция - признак силы. Договариваться с тобой будут лишь тогда, когда посчитают тебя достойным переговоров как таковых. Скажу даже более того. Всем известна жёсткая позиция Путина по Сирии, по Украине. Если бы сегодня в своей речи он стал лебезить и обходить углы, это стало бы сигналом к тому, что на нас можно давить.

      Нужно учитывать, что речь Путина внимательно слушали и арабские лидеры - люди, от которых на самом деле зависит судьба Сирии. Арабы не станут следовать за человеком, который смягчает риторику в преддверии встречи с другим лидером. В их понимании это признак слабости, а мы не можем себе позволить, чтобы нашего Президента арабский мир заподозрил в слабости или в готовности сдать Асада. Я где-то прочитала, что Верховный муфтий Сирии сказал примерно так: "Если Россия уйдёт из Сирии, то во всём Средиземноморье ей никто стакана пресной воды не нальёт". Вот такое сейчас напряжённое ожидание повисло на Ближнем Востоке. От нас ждут, что мы будем сильными и не предадим.

      Просто господин Гозман, видимо, думает, что на Ген. ассамблее Путин выступал в основном для Обамы, если он - его главный оппонент по переговорам сегодня. Но это не так. Путин выступал, я полагаю, в первую очередь для наших союзников - настоящих и будущих. Эта речь произносилась в первую очередь для них, для потенциальных участников будущей коалиции.

      Не думаю, что ВВП столь наивен, чтобы полагать, что Америка заинтересована в гибели ИГИЛ. Для чего же они его создавали? Чтобы пришла некая коалиция стран и разгромила его? И лишила Штаты возможности повесить Асада? Вот уж вряд ли. Ну, если даже среднестатистическая российская домохозяйка понимает это, то Путин понимает и подавно.

      Как уже всем стало известно, Путин никогда ни единого слова просто так не говорит. За каждым его словом - его собственный кропотливый труд и работа сотен людей: военных, экономистов, дипломатов.

      Вот почему я не разделяю пессимизма Гозмана. Путин сказал то, что надо. Тогда, когда надо. Тому, кому надо.