[200x276]Величайший русский поэт Александр Пушкин учился в Императорском Царскосельском лицее, элитном учебном заведении для детей дворян, куда он поступил в возрасте 12 лет (до этого юный Александр обучался на дому гувернерами). В лицее раскрылся поэтический дар Пушкина, о котором почти мгновенно стало известно в широких литературных кругах. Но несмотря на явную одаренность и феноменальную память, учился начинающий поэт более чем посредственно. С увлечением занимался он только теми науками, что были ему по душе, остальными же попросту пренебрегал.
Более всего Александр любил русскую и французскую литературу, историю, а также преподаваемые харизматичным профессором А.П. Куницыным нравственность и логику. Пушкин уважал Куницына и был его благодарным учеником, однако даже на его занятиях мало что записывал, никогда не повторял уроков и отвечал всегда без подготовки.
В характеристике, данной поэту Куницыным, написано: «Весьма понятен, замысловат и остроумен, но не прилежен вовсе и успехи не значущие». Сохранились и другие воспоминания современников о лицеисте Пушкине: «В русском и латинском языках. Памятлив, но невнимателен и не прилежен. Успехи посредственны», «В математике. Способности редко употребляет в дело, развлечен, успехи недовольно приметны», «В немецком языке. Ни способности, ни прилежания».
Знаменитый Царскосельский лицей Пушкин окончил в 1817 году. В общем табеле об успеваемости из двадцати девяти выпускников он оказался на двадцать шестом месте, показав успехи лишь «в российской и французской словесности, также в фехтовании».
[200x253]Выдающийся русский ученый Дмитрий Менделеев родился в многодетной семье директора гимназии. Он был младшим у своих родителей и семнадцатым по счету ребенком, хотя несколько из его старших братьев и сестер умерли в младенчестве.
В свои первые гимназические годы Дмитрий учился неважно: наиболее часто в его табеле встречалась оценка «посредственно». Юный Менделеев был мальчиком с живым темпераментом и противился рутинной «зубрежке», из-за которой он больше всего не любил латынь и Закон Божий. По его собственному признанию, к классической школе он сохранил отвращение на всю жизнь. Однако это не помешало ему вполне прилично окончить школу и поступить в Главный педагогический институт в Санкт-Петербурге.
На первом курсе института по всем предметам, кроме математики, Дмитрий получил оценку «неудовлетворительно». Вероятнее всего, это можно объяснить его слабым здоровьем, расстроившимся в петербуржском климате, и вынужденными пропусками занятий, потому что позже успехи будущего гения заметно улучшились.
=================================
Какой из этого можно сделать вывод? Обратите внимание, что и Пушкин и Менделеев родились не в семьях алкоголиков или преступников, не в семьях опустившихся бомжей - самое главное образование которое они получили - быть достойными своих родителей. Единственный способ воспитать хороших детей - родителям самим вести себя достойно и порядочно. И не стоит ребенка ругать за оценки - не факт что они ему так уж пригодятся в жизни... А единственное за что стоит наказывать ребенка это за нарушение правил нравственности.
Давайте любить наших детей!
И если мы хотим, чтобы дети в жизни добились успеха и были счастливы?
Нам самим нужно добиваться успеха в тех делах, которые нам важны.
И нам родителям нужно уметь самим быть счастливыми.
Это трудно? А никто нам не обещал, что все на свете будет легко!
[276x276]
это умный вопрос младенца
устами которого глаголет истина
(как известно из поговорки)
- чтобы поставить человечество на место
что бы показать взрослым что это глупо так думать
"как стать гением..." - потому что все гениальны от природы
осталось только не мешать
свободно развиваться ребенку
надо честно говорить "не знаю" если не знаете
и тогда он будет искать истину и найдет ее сам
так устроен человек
Пушкина не учили писать стихи слава богу
он сам взял:
- личностность у античных авторов
(я подумал... я почувствовал...)
- образность у Державина
("фрукты смеялись на столе" - Державин)
- простецкость у гусара Давыдова
- народность у Арины Родионовны
- крупные формы у Байрона
свободное самодвижение
и раскрыло в нем гениальность
но его учили рисовать акварелью
- и у него есть очень робкий рисунок ученический
который вызывает недоумение...
с трудом он забыл уроки рисования
рисуя на полях черновиков ножки и головки
- и стал великим и художником -
лучше его автопортрета нет образа
раскрывающего его...
.==========.
.
Исходное сообщение Dalgren Список Великих троечников можно продолжать и продолжать - Лев Николевич, например, с его исключениями из Казанского университета. Рецептов практически нет (как и для счастливо-несчастливых семей), но расти самому, стараться изо всех сил - абсолютно верно! Браво!Вы правы...И Толстой...
Исходное сообщение Turandot_Piter Всё очень верно сказано. Великих троечников много на свете.
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ . УМНЫЙ ВОПРОС - ПАПА КАК СТАТЬ ГЕНИЕМ? ==== но все гениальны от природы ==== или это глупый вопрос - как стать гением...Спасибо Вам за столько развернутый комментарий[276x276] это умный вопрос младенца устами которого глаголет истина (как известно из поговорки) - чтобы поставить человечество на место что бы показать взрослым что это глупо так думать "как стать гением..." - потому что все гениальны от природы осталось только не мешать свободно развиваться ребенку надо честно говорить "не знаю" если не знаете и тогда он будет искать истину и найдет ее сам так устроен человек Пушкина не учили писать стихи слава богу он сам взял: - личностность у античных авторов (я подумал... я почувствовал...) - образность у Державина ("фрукты смеялись на столе" - Державин) - простецкость у гусара Давыдова - народность у Арины Родионовны - крупные формы у Байрона свободное самодвижение и раскрыло в нем гениальность но его учили рисовать акварелью - и у него есть очень робкий рисунок ученический который вызывает недоумение... с трудом он забыл уроки рисования рисуя на полях черновиков ножки и головки - и стал великим и художником - лучше его автопортрета нет образа раскрывающего его... .==========. .